フェイスブックのコンテンツ監視員の職場は「搾取工場」――元監視員が激白
＜幼女虐待、動物虐待、暴力また暴力──毎日、死と苦痛を見続け、クビにならないために不潔なトイレに行くのさえ我慢する。人と人をつなげるフェイスブックの理念はここにも見当たらない＞ 米国で、米フェイスブックが新たな批判の的になっている。米テック系メディア「バージ」がフロリダ州タンパ市勤務の元フェイスブック・コンテンツ監視員の告発を受け、6月19日、彼らがいかに劣悪な労働環境に置かれているかを報じたのだ。スキャンダルにあえぐフェイスブックに追い打ちをかけるかのように、主流メディアなども一斉に後追い報道に走った。 タンパのオフィスを運営しているのは、フェイスブックからコンテンツ監視業務を委託された米ITサービス大手のコグニザント・テクノロジー・ソリューションズだが、元監視員のメリンダ・ジョンソン氏がバージとのビデオインタビュー（19日付）で語ったところによると、同職場はアメリカにおける「スウェット
動物倫理はカニバリズムを認めるか ――人間と動物をめぐる諸問題／社会：オピニオン：教育�WASEDA ONLINE
動物倫理はカニバリズムを認めるか ――人間と動物をめぐる諸問題 浜野 喬士／早稲田大学文学学術院助教 「有感性」と「種差別」 アメリカの倫理学者マーサ・ヌスバウムの言葉を借りれば、動物と人間の関係という問題は、今日まさに「正義のフロンティア」に位置している。近代以降人間においては、国籍、人種、性別、性愛、宗教を問わず、人間というだけで認められるに至った―――「開拓」された―――権利というものを、動物という「未開拓地」へと拡張してよいのか、それが問われる「フロンティア」なのである。捕鯨、イルカ漁、闘牛、動物実験、殺処分、ペット、集約的工場畜産、サーカス、動物園等々、これらをめぐる論争の背景となっているのは、こうした問題である。 現代の動物倫理学にとって争点は「種」ではない。「有感性」という概念である。代表的な動物倫理学者ピーター・シンガーが、一九世紀の哲学者ベンサムの功利主義を念頭に導入した
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
うまくいかない日に仕込むラペ 「あぁ、今日のわたしダメダメだ…」 そういう日は何かで取り返したくなる。長々と夜更かしして本を読んだり、刺繍をしたり…日中の自分のミスを取り戻すが如く、意味のあることをしたくなるのです。 うまくいかなかった日のわたしの最近のリベンジ方法。美味しいラペを…
「クラブきっず」と吉良吉影問題:しっぽのブログ
なんというかブログ再開してから第一弾がこんな荒れそうな題材ってのもあれだけど・・・。 まあ時事問題でちょうどタイミングがタイミングなので少し。（少しと言いつつ長いのが僕のブログ） どっか引用して省こうと思ったんだけど、意外にこういうこと言及しているサイトが無かったので、引用なしで単独で書くね。 遺体画像を載せたWebページと、性癖による犯罪の問題と、それを論じない問題について。 児童買春・ポルノ処罰法違反容疑で書類送検、 侮辱・著作権法違反容疑で告訴視野の状態らしい。 参照：Yahoo!ニュース - 読売新聞 - 事故死の子供の写真ＨＰ掲載、遺族６組が教師告訴へ もう少し具体的に書くと、HPには死亡した状態含む児童の裸の写真などがあり、これが児童買春・ポルノ処罰法違反容疑。 写真へのコメントに遺族を逆撫でするものがあり（ニュースによると、「この笑顔がペッチャンコになってしまったなんて本当に
『「クラブきっず」問題』
１２月３日、「ＮＨＫカップ」(フィギュアスケート)をＴＶ観戦したあと、たまたま合わせたＴＢＳ系列チャンネルで放送されていたＴＶ番組、『報道特集』を途中から観た。チラッと観た時に、この日の特集で「クラブきっず」の問題を取り上げていることに気がついたからである。 さて、まずは「クラブきっず」とは何なのかということについて述べておかねばなるまい。この「クラブきっず」(以下「クラブ」)というのは、ある個人が運営していたＷＥＢサイト(ホームページ)の名称である。内容について簡単に触れておくと、要するに、「子ども」や「子どもの死体」の実写画像を掲載しているサイトである。問題は、画像の入手方法と、掲載の主旨である。あれこれ言いわけじみた文言が並んでいたりするが、それが言いわけであるということを感じさせる部分が多々ある。俺が考えるに、結局のところ、「子ども」と「死体」に対して、ある種の「嗜好」ともいえそう
「クラブきっず」事件と遺族 - worldNote
世界の覚書 道州制、易姓革命、外国人参政権には反対です。伝王仁墓に百済門を作るのは場違いであり、反対です。 共同：ネットに事故死児童の写真 遺族がきょう小学教諭告訴問題のホームページは「クラブきっず」というタイトルで、男性教諭は遺族が事故の悲惨さを伝えるために開設したホームページなどから、子どもの写真を入手したとみられる。死亡した際の状況などを配慮のない表現でコメントしていたという。小学校教諭ながら、子供に対するフェチがある事がおかしいし、全く教諭に適さない人物だと思うが、それより驚いたのは、入手した子供の遺体写真が、遺族がWebで公開していたものだということだ。これは驚くべき事だ。 それでは、抗議のしようがないではないか。30代男性教諭が著作権侵害ないし不適切な引用に関して反省しているのは、むべなるかな。仮に、リンクや埋め込みなら、著作権侵害にもあたりにくい。コメントをつけるのも自由。今
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう