既に伝えられているようですが、「帝国の慰安婦」をめぐる法廷の判決は34カ所を削除せよとの事でした。まだ仮処分で、名誉棄損と確定されたわけではありません。削除する理由を見出せなかったので自分から販売禁止にしました。現在、刑事告訴の調査が終わったところで起訴有無決定がそのうち出ます。
朴裕河 on Twitter: "既に伝えられているようですが、「帝国の慰安婦」をめぐる法廷の判決は34カ所を削除せよとの事でした。まだ仮処分で、名誉棄損と確定されたわけではありません。削除する理由を見出せなかったので自分から販売禁止にしました。現在、刑事告訴の調査が終わったところで起訴有無決定がそのうち出ます。"
既に伝えられているようですが、「帝国の慰安婦」をめぐる法廷の判決は34カ所を削除せよとの事でした。まだ仮処分で、名誉棄損と確定されたわけではありません。削除する理由を見出せなかったので自分から販売禁止にしました。現在、刑事告訴の調査が終わったところで起訴有無決定がそのうち出ます。
【主張】相続格差は違憲 「法律婚」の否定ではない - MSN産経ニュース
最高裁大法廷は、結婚していない男女間に生まれた非嫡出子（婚外子）の遺産相続分を、嫡出子の半分と定めた民法の規定を、違憲とする初判断を示した。 憲法は法の下の平等を保障しており、「父母が婚姻関係になかったという、子にとっては自ら選択ないし修正する余地のないことを理由に不利益を及ぼすことは許されない」とした判断は当然だろう。速やかに、民法も改正すべきだ。 「婚外子の相続分は嫡出子の半分とする」という規定は明治３１年に設けられ、昭和２２年の民法改正でも引き継がれた。５４年には法務省が両者の差異をなくす民法改正案をまとめたが、国会には提出されなかった。 平成５年以降、東京高裁などでこの問題での違憲判断が相次いだが、最高裁は７年、「民法が法律婚を採用している以上、著しく不合理とはいえない」とする合憲判断を出し、婚外子側の訴えを退けていた。 ただしこれを覆す今回の最高裁の判断は、法律による婚姻家族を否
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
47NEWS（よんななニュース）
