タグ

論とAudioとAndroidに関するch1248のブックマーク (2)

  • Amazon Music HDをビットパーフェクトで聴く(前編) - オーディオ 試行記録

    結論から記します。 私が選んだ機材は「NODE 2i」です。 ※2022/11/28 更新 お勧め機材を追加して別記事にしました。NODE と WiiM Mini という機種を取り上げています。よろしければお読みください。 soundsmind.hatenablog.com 高音質楽曲ストリーミングあれこれ 2017年頃の日音楽配信事情 当時のハイレゾ事情 「ビットパーフェクト」の話 デジタルテータの「間引き」 デジタルデータからの音への復元 理想的な高音質配信は、ビットパーフェクトの送り出しを持つこと 残念な現実 OSが邪魔をする OSの邪魔を回避する 高音質楽曲ストリーミングあれこれ 執筆している 2022/9 時点において、日で高音質を謳った音楽ストリーミング配信サービスは以下の4種が存在しました。サービスを開始した順に並べてみます。 deezer HiFi 2017/12 ~

    Amazon Music HDをビットパーフェクトで聴く(前編) - オーディオ 試行記録
    ch1248
    ch1248 2023/06/24
    Win/iOS/AndroidにおけるAmazon Musicでのハイレゾ音源でのビットパーフェクト再生について。後編にて、ビットレートとサンプリングレートの表記が全くアテにならないことが判る。
  • aptXは本当に高音質で低遅延なのか — WH-1000XM4のaptXなし問題から考える最適なBluetoothコーデック

    WH-1000XM4が発売されたが、aptXが排除されたことで、ネットの一部では騒ぎになっている。これを機にこの記事ではBluetoothコーデックについて分析していきたい。 Bluetoothのオーディオ(A2DP)には圧縮方式がいくつかあり、SBC、AAC、aptX(HD)、LDACなどがあり、一部の人は「aptXは他よりも音質が良く遅延も少ない」と吹聴している。当だろうか? 長い記事になったので、結論を先に書く。詳しく知りたい方は、下にスクロールして詳細を読んでほしい。 SBC、AptXで音質に違いを見出すことは難しい (※aptX HD はまた別の話です)PC(macOS)上ではSBCとの間で32ミリ秒の差があり、 再生遅延はaptXで180ms程度、SBCで210ms前後であると考えられるAndroid上ではどのコーデックでも遅延は大して変わらず、最低でも200ms、平均して3

    aptXは本当に高音質で低遅延なのか — WH-1000XM4のaptXなし問題から考える最適なBluetoothコーデック
    ch1248
    ch1248 2022/08/06
    SBCの低音質の噂は、無自覚なSBC低音質モードでの再生やAndroid OSの致命的な遅延問題が関わり、aptXとSBCは大して変わらないという記事。興味深い。
  • 1