ユニクロ柳井氏「日本は公務員を半減せよ」発言の「大きな間違い」（飯田 泰之） @gendai_biz

日本は「公務員の多い国」か 日本経済の未来について、経済団体（経営者団体）や有名企業経営者がその予想、改革への提言を行うことは何ら珍しいことではない。様々な競争を勝ち残ってきた経済人の示す経済問題への洞察から学ぶべきことも少なくないだろう。 しかし、「経済人の経済問題への提言」がマクロの経済環境に及ぶと、その妥当性が急速に下がるという例は少なくない。過日リリースされた『日経ビジネス電子版』における柳井正（ファーストリテーリング代表取締役）氏へのインタビュー「目覚めるニッポン～柳井正氏の怒り「このままでは日本は滅びる」」においても、経営者がマクロ経済を語る際に陥りがちな誤解が典型的に表れている。 組織論や精神論が中心の日本論ではあるが、そのなかで示されるマクロ経済に関する特徴的な提言が、 「まずは国の歳出を半分にして、公務員などの人員数も半分にする。それを2年間で実行するぐらいの荒療治をしな

[plutonium]

たとえ億万長者でも当たり前のことがわからないのにああやって下から揉み手してインタビューされるからついついイキっちゃうんだね。個人的にはなんら行政に影響のない柳井氏より竹中平蔵を地獄の釜に放り込みたい…

[KoshianX]

お、まともな経済学者から反論が出たか。日本はけっこう小さな政府なんだよね。これ以上小さくしてもしょうがない。不景気なのだから政府支出はもっとやっていいはず。注釈の運の話興味深い。

[bigburn]

柳井氏みたいなコストカッターかつ家計と国家財政の区別が付かない連中が財界のトップに立ち自民党を牛耳ってるのが悪夢よね…

[babi1234567890]

柳井さんが日本を憂えるのであれば、持ち株をオランダから日本に戻したらどうだろう？http://m.media.yucasee.jp/posts/index/9253

[thesecret3]

「公務員が少ない」はちょっと微妙で、組織の収入の全額が税金である組織はほぼ公務員なんだが、独立行政法人だとか土木業界だとかは公務員の比率に含まれないわけなんだよね。/国際比較は意味がないとは言える。

[shinchanchi]

飯田泰之さんの記事。マクロとミクロではゲームのルールが違うのにご高説をたれる経営者などの多いこと…

[tom201410]

とは言え、自衛隊みたいに明らかに足りない部署もあるわけでさ。たかが服屋如きに天下国家を語られてもピンとこないわ。

[akupiyo]

しかも減らす前から小さい政府。1973年に福祉元年を宣言して、日本もこれから福祉制度整備するぞーって言ってるそばから、1979年の日本型福祉社会論で福祉は家族と企業にお任せ！、ってした結果がこの衰退国家だから。

[takumi20062010]

効率化はもっとできると思う、ただ給料に関しては若手含めて下げるとなると、ただでさえ低い給料だから、若い子が公務員にならなくなるリスクはある。

[geopolitics]

独立行政法人も含めても日本の公務員は圧倒的に少ないんだよね。http://honkawa2.sakura.ne.jp/5190.html　給与を下げると質も下がる。オープンシステム（企業）とクローズシステム（国家）で発想の原点が違うのが大きいのか。

[Cru]

"雇用者全体に占める一般政府雇用者比率は5.9%とOECD諸国の中で最も低い値"。これがコロナかの対応の遅さと小ささの原因の一つ

[hedachi]

柳井氏ですらこういうことを言うんだから、経営者は想像のベースとなる実体験の力が強すぎてマクロ経済について理解が難しい職業なのかなあ

[tsubasanano]

これまでもかなり公務員を減らして来たけど、最近の災害での被害の全容把握、被災者対応が遅れるというところで表面化したよね。行政サービスを削ると自分たちの生活に跳ね返って来る。

[toronei]

まあだから柳井みたいなの意を受けて、人口は半分ぐらいが丁度いいという政治家がいるわけよね。

[tarodja3]

ハハ！..まあ、企業経営者なんて大方こんな話になる..自分のところが良くなればいいんだ..そもそも企業と政治（国家、天下）とは対立の関係にある…土俵が違うのだ、国の借金と個人の借金を同一視するのと一緒だな、、

[paravola]

（柳井氏は「オープン・システム」としての日本の話をしているのでは）このように、「外部」がないために「特定要因を組織の外に出す」ことができない（少なくとも困難）な問題をクローズド・システム問題という

[MyPLB]

「日本国民をリストラすることはできない」不就学の児童とか技能実習生の待遇とか思い出す

[cybo]

「国民をリストラすることはできない」ので, 政府中銀は総需要管理政策を使い完全雇用(≒ インフレ目標)を目指す. 完全雇用による人手不足と賃金上昇が企業の「健全な競争(人海戦術の終焉)」の土壌となり, 効率化も進む.

[kj40ic15]

お前が言うなｗデフレをさらに推進したいのかｗ

[prisoneronthewater]

うむ。

[yasudayasu]

新味の無い話だが、それだけに「日本の公務員は世界的に少ないですよね」「企業でなく日本全体のことだと駄目なところを切捨てれば終わりとはなりませんよね」といったツッコミをインタビュアーがすべきだったわな。

[nt46]

"天下り先を減らせ"と言えば国民騙されるってよ

[m_yanagisawa]

“日本の中央政府・地方政府あわせた政府総支出の対GDP比は24位（39%）と下位に位置する”

[crowserpent]

国家財政と企業経営の性質の違いを端的に指摘した記事。

[Barton]

国鉄をJRにしてどうなった。確かに黒字にはなったが、地方路線はズタズタだ。後、国鉄が戦後の労働者雇用・保護政策の一つだった、という側面もあるのよ。公務員雇用が地方経済を支えていた側面もあるのよ。

[dambiyori]

「日本国民をリストラすることはできない」

[moccos_info]

なるほど。問題は社外に捨てれば解決する企業経営と、国民捨てるわけにいかない政府とでは違うと。

[BT_BOMBER]

経営と経済は似てるようで実は別物という話、もっと知られるべき／「国民をリストラすることはできない」これ小野先生だったんだ。クルーグマンが似たようなこと書いてた記憶あったから、そっちの出典かと思ってた

[mouseion]

政治家も3000人位に増やせばいいのに。

[esbee]

年寄りって時代小説好きな好きな人多いのに、江戸幕府と藩の関係とかで合成の誤謬に気づかないのだろうか？不思議

[yuno001]

いや、上級公務員と下っ端の仕事レベルを分けて効率化する事は必要だと思う。

[ichiken7]

他所は他所！

[Sarutani]

そりゃこういう恵まれた環境の人は、今でさえ財政難の医療や交通機関などの公共サービスが更に縮小されたとしても自力で乗り切れるだろうけどさ…。

[mimosafa]

"有名な例であるが、「高所得者になるために必要なものは何か」と問われたとき、高所得者は「才能」「努力」、低所得者は「運」と答える傾向がある 。"www

[orange_putting]

一回減らしてみたらわかるんじゃないか。地元山口でやってみれば？

[gaku_cl]

自衛隊員、警察官、消防署員、公立病院の職員、公立学校の職員、これらの方々も公務員。そして昨今の災害の対応にあたっているのも公務員。本気で半分にしていいと？特に地方死ぬわ。

[e-domon]

「経営者がマクロ経済を語る際に陥りがちな誤解」そう。財政については経営者も素人なんだよね。

[LO05]

なんで成金に聞くかね?

[raitu]

「日本国民をリストラすることはできない」

[kjin]

“このように、「外部」がないために「特定要因を組織の外に出す」ことができない（少なくとも困難）な問題をクローズド・システム問題という。例にも挙げたように、企業経営は典型的なオープン・システム問題である