タグ

spent-nuclear-fuel-storageに関するa1otのブックマーク (49)

  • NRC: Storage of Spent Nuclear Fuel

  • 核のごみ処理、悩む世界 候補地に苦慮 - 日本経済新聞

    【パリ=竹内康雄】原子力発電を推進する国々が原発の使用済み核燃料の処理に苦慮している。原発を使い続ける限り「核のごみ」を長期間にわたって閉じ込める最終処分場の建設は避けられない。だが処分場の候補地選定で地元住民などの理解が得られず、宙に浮いたままの国も少なくない。技術を確立したうえ行政への信頼を築くのは容易でなく、世界の国々も対応に知恵を絞っている。電力の75%を原子力に頼るフランス。同国初の

    核のごみ処理、悩む世界 候補地に苦慮 - 日本経済新聞
    a1ot
    a1ot 2013/11/22
    「フィンランドの計画は地下約450mに金属製容器に密閉した使用済み燃料を1次的に収納。約100年後に完全封鎖し、数10万年間封じ込める」日本など地震国の場合… https://twitter.com/1ot/status/389397800879796224
  • 大失言!【原発儲かる】原子力安全委員長 【最後は金】2005年班目

    20シーベルト容認・内閣府審議会 原子力安全委員会・現委員長 班目春樹氏の音トーク炸裂! 「処理費20億円がなんてたかが知れてる」「原子力発電はものすごく儲かるんでしょうね」 当時は委員ではなかったようですが、2005年頃にこんなぶっちゃけトークをしてたんです。 母乳からも放射性ヨウ素が出て不安いっぱいのお母さんたちが大勢いる中、良く判らず決まってしまった、福島県の子供たちの20シーベルト/年の許容量。その値があまりにも大きすぎたため、泣いて辞任した内閣官房参与に向かって「小佐古氏が何に憤慨しているか分からない」と言い放ったハルキ...... 映画『六ヶ所村ラプソディー』非公式予告編です。 ★六ヶ所村問題★ 岩手の農業がマジでヤバイです。北陸の美味しいウニやワカメも危機に瀕しています。知ってましたか?......というのを田中優氏が解説しています。 http://www.yout

    大失言!【原発儲かる】原子力安全委員長 【最後は金】2005年班目
    a1ot
    a1ot 2013/11/11
    最終処分は技術の問題でなく、金の問題。ただ、国内に安全な地層がなく、海外に依頼する事が国際的に認められた場合、足もとを見られ、現在のLNGや原油輸入増に伴うコスト増に匹敵する金額をふっかけられるリスク
  • スプートニク日本ニュース|経済、科学技術、ビジネス、政治ニュース

    スプートニク日のニュースサイト。政治、経済、国際、社会、スポーツ、エンタメ、科学技術、災害情報などの速報記事と解説記事を掲載しています。

    スプートニク日本ニュース|経済、科学技術、ビジネス、政治ニュース
    a1ot
    a1ot 2013/11/02
    「ウランの外国への輸出に際して、売り手側は義務として、廃棄物を受け入れなければならない。これについてエネルギー資源に関する国内法に記されている。これは、モンゴルが核廃棄場になってしまうことを意味する」
  • 核廃棄物を10万年管理する必要は無いんだけどなあ くねくね科学探検日記

    小泉元首相は、「地震大国の日で果たして最終処分ができるのか。これ以上原発を続けるのは無理だ」てなことをいいはじめているみたい。 この最終処分場がない(できない)っていうのは、ものすごく昔から言われてきた「トイレなきマンション」という話だ。今さらなんでこんな話をするんだろうって感じだけど、まあ、若い人だと、ひょっとすると知らないのかも知れない。 この発言が波紋を呼んだせいか、ちかごろ、放射性廃棄物は10万年管理しなきゃいけないというという、なんだかなあって話も、ちらほら目についた。 こういう話って、基的に、反核運動のイデオロギー的な難癖として唱えられてきた「疑似問題」で、普通に考えるとちょっとそんな事を考えるのはバカバカしい感じしかしないようなものだ。 放射性廃棄物はとても恐ろしくて危険だから、未来の人間も絶対に間違ってでもそこに近づけないように、地下深く厳重に封じ込めて、しかも

    a1ot
    a1ot 2013/11/01
    …「全世界の原発の過去50年の使用済み核燃料の総量は、10万~30万トンくらいらしい。この数字はつまり、全世界の50年分の使用済み核燃料を集めても、タンカー数隻分くらいの重さしかない」
  • 専門家が本気で心配する福島第一原発4号機の燃料棒溶融 | AERA dot. (アエラドット)

    水素爆発で上部が吹き飛んだ4号機の建屋 (c)朝日新聞社 @@写禁 福島第一原発の汚染水漏れがいまだに止まらず、「完全にブロック」発言の修正に追われる安倍晋三首相。ほとんど報じられていないが、新たな危機に今、直面している。11月から始まる4号機からの燃料棒の取り出しだ。燃料プールに残された1533もの燃料棒を、4号機から約50メートルの距離にある共用プールに移す。 プールからの移動は原発事故前にも行われていたが、事故で破損した不安定な原発での作業は世界初で、“未知の世界”だ。事故前に燃料棒の移動に携わっていた元大手原発メーカー社員が語る。 「作業には熟練の技術が必要。まず水中で機器を操作し燃料棒を数十体ずつキャスクという金属容器に詰める。燃料棒をちょっとでも水から露出させたら、作業員は深刻な被曝を強いられる。水中で落下させて燃料を覆う金属の管が破れても汚染は深刻。フロアの全員退避は避けら

    専門家が本気で心配する福島第一原発4号機の燃料棒溶融 | AERA dot. (アエラドット)
    a1ot
    a1ot 2013/11/01
    厳しい…「通常の取り出し作業は年に数回なので、地震の確率は『ないもの』として無視していた。だが、東電はこんな危険な作業を、4号機だけでも2014年末まで、約1年間も延々と続けなければならない」
  • 乾式キャスクの概要 | 日本原子力発電株式会社

    原子燃料サイクル 発電所での管理 - 乾式キャスクの概要 乾式キャスク貯蔵施設の概要 乾式キャスク貯蔵施設の安全機能 乾式キャスクの概略 乾式キャスク貯蔵とは、使用済燃料を熱伝達に優れ、不活性ガスであるヘリウムガスとともに頑丈な金属製の乾式キャスクに封じ込め、貯蔵する方式です。 乾式キャスクの蓋は、一次蓋と二次蓋からなる二重構造になっており、それぞれに密閉性を高めるため耐久性に優れた金属シールがあり、二重蓋間をヘリウムガスで加圧し、圧力を常時監視できる構造となっています。

  • 放射性廃棄物処分 実験トンネル公開 NHKニュース

    高レベルの放射性廃棄物を地下深くに埋めて処分する技術を研究している北海道北部の幌延町の施設で、今月貫通した地下350メートルにある実験用のトンネルが、28日、報道陣に公開されました。 幌延町にある日原子力研究開発機構の幌延深地層研究センターでは、原子力発電所で使われた核燃料から出る高レベルの放射性廃棄物を、地下300メートルより深い場所に安全に埋めるための技術を研究していて、放射性廃棄物に見立てた熱源を埋める実験を行うトンネルを平成17年から掘り進めていました。 この実験用のトンネルが今月9日に貫通したことを受けて、28日、報道陣に公開されました。 トンネルは地下350メートルに、水平の状態で8の字状に作られていて、総延長は760メートルあります。 この施設では実際に熱源を埋めるための横穴を掘る作業が行われていて、来年度からは、横穴に100度未満の熱源を埋める試験を始め、熱や地下水などの

  • 幌延深地層研究センター - Wikipedia

    幌延深地層研究センター(ほろのべしんちそうけんきゅうセンター、英: Horonobe Underground Research Center[1])は、北海道天塩郡幌延町に所在し、日原子力研究開発機構 (JAEA) が管理運営する、地下350m以上の深さへの放射性廃棄物の地層処分に関する研究を行う施設。北海道及び幌延町との間で、施設に放射性廃棄物が持ち込まれることはなく、処分場とすることもないとする協定[5][6]を締結している[7]。 また、施設内に併設されている「ゆめ知創館」、「地層処分実規模試験施設」、および幌延町役場近くに立地する「幌延深地層研究センター 国際交流施設」についても記事で扱う。 施設概要[編集] 日海から約14kmの内陸に位置し、宗谷線幌延駅からは東北東に直線距離で3kmほど離れた北海道道121号稚内幌延線沿いにある。研究管理棟・試験棟・PR施設「ゆめ地創

  • 核のゴミ 安全性再検証始まる NHKニュース

    原子力発電所を運転すると発生する、いわゆる「核のゴミ」の処分場が決まっていない問題で、経済産業省は、学会から推薦を受けた専門家による会合を開き、東日大震災によって国民の不安が高まっている処分場の安全性について、改めて検証する作業を始めました。 原発を運転すると発生する高レベル放射性廃棄物、いわゆる「核のゴミ」について、国は地下深くに造る処分場に埋める計画です。 しかし、放射性物質による環境への影響が数万年以上続くことに加え、東日大震災をきっかけに、将来起きる地震や火山活動でも処分場の安全性は保たれるのかといった国民の不安が高まっています。 このため経済産業省は、地震や活断層それに地下水など8つの学会から推薦を受けた専門家による会合を開き、14年ぶりに安全性を検証する作業を始めました。 28日の会合では、はじめに、処分場を造る原子力発電環境整備機構から「東日大震災を踏まえた最新の知見を

    a1ot
    a1ot 2013/10/29
    「専門家から『地震学では10万年先のことは全く分からない』『マグマが処分場を直撃すれば影響は日本だけにとどまらない』といった指摘」
  • 第38回原子力委員会臨時会議

    第38回原子力委員会臨時会議 平成25年10月17日(木)15:00~ 中央合同庁舎4号館2階第3特別会議室 議題 (1) 平成26年度原子力関係経費の見積りについて (2) 国立大学法人京都大学原子炉実験所の原子炉設置変更[研究用原子炉の変更]について(答申) (3) IAEA総会報告(外務省) (4) 国内外の使用済燃料貯蔵技術の動向(一般財団法人電力中央研究所 首席研究員 三枝利有氏) (5) 近藤原子力委員会委員長の海外出張について (6) その他 配付資料 (1) 平成26年度原子力研究、開発及び利用に関する予算要求中の施策に対する評価について(経費の見積り)(案)(PDF形式: 404KB) ※委員会決定は コチラ (2) 国立大学法人京都大学原子炉実験所の原子炉設置変更[研究用原子炉の変更]について 1(PDF形式: 69KB)、2(PDF形式: 60KB)、3(PDF形式:

    a1ot
    a1ot 2013/10/21
    国内外の使用済燃料貯蔵技術の動向(電力中央研究所 三枝利有氏)使用済燃料の貯蔵技術、乾式キャスク貯蔵に関する世界的動向-長期貯蔵
  • 変動帯・地震列島で高レベル放射性廃棄物(HLW)の地層処分ができるか?.pdf

    HLW HLW HLW HLW HLW http://historical.seismology.jp/ishibashi/opinion/chisoushobun.html

    a1ot
    a1ot 2013/10/13
    「今後10万年間絶対に地震の影響を受けない場所を選定することは不可能。失敗したとき回復できず,しかも受難者が後世代の本件は,確率を適用してはいけない」
  • 原発問題は「10万年先の未来を考える」好機だ (4ページ目):日経ビジネスオンライン

    a1ot
    a1ot 2013/10/13
    「高レベル放射能汚染物質は、原発が稼働する限り増え続ける。永久埋葬地の存在しない日本では、確実にリスクが増え続ける。コントロール不能なリスクを「最小化」することは不可能。論理的矛盾」
  • 「福島原発は地上のオンカロになるだろう」マドセン監督インタビュー - webDICE

    『100,000年後の安全』のマイケル・マドセン監督 小泉純一郎元首相が11月12日に開いた記者会見で、脱原発を訴え、8月にフィンランドを訪問し、高レベル放射性廃棄物の最終処分場「オンカロ」を視察したことを語りました。webDICEでは、この「オンカロ」を描いたドキュメンタリー『100,000年後の安全』のマイケル・マドセン監督へのインタビューを2011年12月24日に掲載しました。 (webDICE編集部 2013年11月18日) 2011年3月11日の東日大震災と福島第一原発の事故の後の4月2日アップリンクで緊急公開されたドキュメンタリー『100,000年後の安全』。フィンランドの高レベル放射性廃棄物を100,000年の間保管する地層処分場「オンカロ」を描き、核のゴミの問題を問いかけた今作の12月23日のDVDリリースにあわせマイケル・マドセン監督が来日。4泊5日という滞在期間の間連

    「福島原発は地上のオンカロになるだろう」マドセン監督インタビュー - webDICE
    a1ot
    a1ot 2013/10/13
    「オンカロの取材で学者たちに『最終廃棄物処理場が作れない国があるとしたらどこか』という質問をしました。答えは日本でした。地層処理場ができない日本は、火山があり地震があり、常に地層が安定していません」
  • 石橋克彦 私の考え -地震学からみた高レベル放射性廃棄物地層処分について-

    高レベル放射性廃棄物地層処分には、地震学的に疑問点があります。このページには、私がこれまでにこの問題に関して公表した文章や、書き下ろしを、少しずつ掲載していきたいと思います。とりあえず、日、毎日新聞に掲載された小文を置きます。(以上、2007年3月18日記) 高知県東洋町の、高レベル放射性廃棄物最終処分場選定のための文献調査への応募について 毎日新聞2007年3月18日付朝刊、オピニオン面・発言席PDF・16KByte

  • 視点・論点 「学術会議からの提言・核の廃棄物をどうするか」 | 視点・論点 | 解説委員室ブログ:NHK

    学術会議会長 大西 隆 日学術会議会長の大西隆です。今日は、日学術会議が今月、内閣府の原子力委員会にお渡しした「高レベル放射性廃棄物の処分について」と題する回答についてお話しします。 ところが、東京電力の原発事故が起こり、事故現場の報道でも、原発の建屋には使用済み核燃料、つまり高レベル放射性廃棄物が最終処分のあてなく置かれていることが明らかになりました。政府もこれまでの原子力政策の検証とエネルギー政策自体の総合的見直しを迫られることになりました。このように従来の原子力政策を根から再点検しなければならない事態となったことを踏まえて、学術会議の委員会では、高レベル放射性廃棄物の処分に関する議論をもう一度洗い直すことにしました。その結果、当初の予定よりは遅れることになりましたが、この度、原子力委員会への回答をまとめたのです。 日学術会議と原子力平和利用の関係を少しお話しましょう。

    a1ot
    a1ot 2013/10/08
    『総量管理とは、高レベル放射性廃棄物の総量について、早い時点で原発稼働をゼロとすることによって増やさないようにするか、国民の意思で継続する場合でも毎年の増加分を抑制しようというもの』
  • 高レベル放射生廃棄物の処分について 日本学術会議

    回 答 高レベル放射性廃棄物の処分について 平成24年(2012年)9月11日 日 学 術 会 議 i この回答は、日学術会議高レベル放射性廃棄物の処分に関する検討委員会が中心とな り審議を行ったものである。 日学術会議高レベル放射性廃棄物の処分に関する検討委員会 委員長 今田 高俊 (第一部会員) 東京工業大学大学院社会理工学研究科教授 副委員長 山地 憲治 (第三部会員) 公益財団法人地球環境産業技術研究機構(RITE) 理事・研究所長 幹事 柴田 德思 (連携会員) 株式会社千代田テクノル大洗研究所研究主幹 幹事 舩橋 晴俊 (連携会員) 法政大学社会学部教授 入倉 孝次郎 (連携会員) 京都大学名誉教授・愛知工業大学客員教授 小澤 隆一 (連携会員) 東京慈恵会医科大学教授 小野 耕二 (連携会員) 名古屋大学大学院法学研究科教授 唐木 英明 (連携会員) 倉敷芸術科学大学

    a1ot
    a1ot 2013/10/08
    平成24年9月11日 日本学術会議の大西隆会長から回答「高レベル放射性廃棄物の処分に関する取組みについて」を近藤内閣府原子力委員会委員長へ手交し説明
  • 総合資源エネルギー調査会 電力・ガス事業分科会 原子力小委員会 放射性廃棄物ワーキンググループ(第3回)‐配布資料(METI/経済産業省)

  • 「核のゴミ」回収可能な案示す NHKニュース

    原子力発電所から出るいわゆる“核のゴミ”を地下深くに埋めて処分する計画を見直している経済産業省は、地下に処分する計画は維持したうえで、今の計画とは異なる、埋めたあとでも回収ができる形で処分する案を、専門家の会議で示しました。 原発から出るいわゆる“核のゴミ”高レベル放射性廃棄物は、地下300メートルより深い安定した地層に埋める計画ですが、国が13年前に始めた公募による処分場の候補地探しが全く進まず、経済産業省は、ことし5月から抜的な計画の見直しに向けた議論を進めています。 経済産業省は20日の専門家が参加した会議で、地下に処分する計画は維持したうえで、今の計画とは異なる埋めたあとでも回収ができる形で処分する案を示しました。 具体的には、いったん埋めたあとでも、将来、処分方法の安全性に問題があった場合や、毒性を下げる技術が開発された場合に、地下から回収できるようにするとしています。 “核の

    a1ot
    a1ot 2013/09/22
    総合資源エネルギー調査会の放射性廃棄物作業部会『核のゴミは、青森県六ヶ所村の施設に合わせて1700本余りが一時的に保管されているほか、全国の原発などに、2万5000本分に相当する使用済みの核燃料がたまっている』
  • 東電と原発問題のメドをつけない限り電力システム改革は机上の空論で終わる――安念潤司・中央大学法科大学院教授インタビュー

    動き出す電力システム改革 2013年7月の参院選で自民党が大勝し、衆参のねじれが解消され、自民党政権は基盤を盤石なものにした。これによってまず、一気に進むと見られるのは電気事業法の改正だ。震災以降、課題であった発送電分離や電力事業への新規参入が進むと見られる。8月初旬からは制度設計ワーキンググループでの協議が始まった。電力システム改革には、どのような課題があるのだろうか。また、電力業界や他の産業界、一般消費者にどのような変化をもたらすのだろうか。 バックナンバー一覧 電力システム改革へ向けて、制度設計ワーキンググループが開催される等、格的な議論がスタートしている。発送電分離とそのために必要な制度設計が議論の中心となるが、それを実現するためにはどのような課題があるのだろうか。また、現状描かれている新たな電力市場に変わると、産業界や一般消費社はどのような影響をうけるのだろうか。経済産業省「電

    a1ot
    a1ot 2013/09/02
    『使用済みの核燃料を六ヶ所に搬入できないとなると、それぞれの原子力発電所のオンサイト(発電所内)に貯蔵しなくてはならなくなる。いずれ、オンサイトは満杯になる。危ないのは原子炉ではなく燃料棒』