[B! 計測][支援][リスク] agrisearchのブックマーク

なぜ、放射性セシウムは米から検出されないのか？〜福島県課長にインタビュー (前編)

どんなコラム？職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫りますプロフィール京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 2011年(平成23年)に起きた東日本大震災による東京電力福島第1原子力発電所の事故。放射性物質の食品への影響が懸念され、福島県は2012年から県産米の「全量全袋検査」をはじめました。玄米30kgを袋に入れてそのまま放射性セシウム濃度を測定し、基準値を超過していないことを確認してから流通させる仕組みを独自に作り上げ、運用してきました。 2015年と16年は、基準値を超過する米は見つかっていません。そして17年6月29日、県議会の常任委員会で担当課長が「将来を見据えた検査の方向性について検討着手する」と表明しました。つまり、全量

agrisearch 2017/08/23

松永和紀氏。

リンク

山火事デマ拡散　浪江の帰還困難区域、専門家ら「まどわされないで」　：福島民友ニュース：福島民友新聞社みんゆうNet

東京電力福島第１原発事故で帰還困難区域になっている浪江町井手の十万山で４月２９日に発生した山林火災は、２日になっても鎮火しなかった。インターネット上には放射性物質の拡散による健康不安をあおる信ぴょう性が低い情報や、その情報を否定する書き込みが集中している。火災に伴う放射線量の上昇による健康への影響はない。インターネットは誤った情報もネット上に残るのが特徴で対応が課題となりそう。「浪江町の火災で毒ガス（放射性ガス）が巻き散らかされている。風下の県はシェルターに避難したほうがいい」「東京都江戸川区の空間線量に変化はない。デマ情報」山林火災が発生して以降、短文投稿サイト「ツイッター」には火災に絡み「関東圏は外出注意」「関東地方から静岡県くらいまでマスク着用（中略）自衛しよう」など放射線の拡散を危惧する書き込みが続いている。書き込みが増えるにつれ、こうした"危険"情報を否定する書き込みも増加

agrisearch 2017/05/11

「１日午後に同公民館で採取したちりなどからセシウム１３７が１立方メートル当たり０.５４ミリベクレルが検出された。同集会所は不検出だった。」すごい検出能力。

リンク

経済観測：放射性物質検査の見直し　冷静に対処を＝農業ジャーナリスト・青山浩子 | 毎日新聞

２０１７年４月から、食品中の放射性物質検査が縮小される。東京電力福島第１原発事故以来、放射性セシウムの濃度が前年度に１キロ当たり１００ベクレルを超えた食品群などを中心に、１７都県で検査がおこなわれている。１５年度に実施した検査点数は約２６万に及び、１００ベクレルを超えた食品は２６４点。比率は０・１％と少ないが、食品群による差はある。栽培者がセシウムの低減対策をとるなど飼養管理が可能な食品では、基準超えはごくわずかだ。一方、野生のキノコ類や山菜など栽培者による管理が困難な食品は、管理可能な食品に比べて基準超えの割合が高い。国が３月中に示す新たなガイドラインにもこうした状況が反映される。飼養管理が可能な食品群のうち基準値の半分である５０ベクレルを３年連続下回った食品群は、検査廃止を視野に入れる。一方、飼養管理が困難な食品は従来通りの検査を続けるという。

agrisearch 2017/03/23

リンク

1月30日の放射性物質リスコミで、検査縮小の具体案が示される | FOOCOM.NET

どんなコラム？職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫りますプロフィール京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動食品中の放射性物質の検査のあり方を考えるリスクコミュニケーションが１月30日（月）福島、２月2日(木)東京、2月17日(金)大阪で開かれる。内閣府消費者庁、食品安全委員会、農水省、厚労省という４省庁の共催だが、おそらくいつものお役所リスコミとは重要度がまったく違う。来年度からの検査の方針が示されることになっているので、検査縮小の具体案が出てくるはずだ。私は、１月30日の福島会場に報道関係者として出ることになっている。国のリスコミなんて、どうせ、事前に説明を受けて役所から懐柔されて出るんだろう、とよく言われるけれど、少なくとも

agrisearch 2017/01/23

松永和紀氏「検査の背後で、人件費や検査装置の維持管理費等で多額の費用がかかり、食品が検査後に捨てられ、国や自治体、生産者等の負担も小さくない。」

リンク

（東日本大震災５年　問われる科学）６：情報の共有　放射線リスク、どう解釈：朝日新聞デジタル

東京電力福島第一原発事故では国や科学者によるリスク情報の伝え方が批判を浴びた。専門的な情報を共有していくにはどうすればよいのか。 ■「判断材料を」住民ら測定１月下旬の朝。福島第一原発の南２７キロにある福島県いわき市末続（すえつぎ）地区の集会所に、近くの住民が次々と集まってきた。手には自宅の… この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。この記事は有料会員記事です。