RDSのフェイルオーバーとJDBCコネクションプーリングでハマった件 - なからなLife
フェイルオーバー発生させたら、15分固まった。 Amazon RDS MySQL 5.6.23＋Tomcat＋JavaServlet＋Connector/Jでコネクションプールを利用した環境で、RDSのフェイルオーバー試験をするべくManagement Consoleから「Reboot with Failover」を発生させたら、フェイルオーバーは数分で完了して他の新規接続も受け付けられているのに、前から接続していた分が固まってしまいました。 フェイルオーバーが始まった直後に投げたリクエストのあと、うんともすんとも言わない。 JDBCのconnectTimeoutは3秒にしてあって、SecurityGroupの設定ミスなどでつながらない場合は5秒でタイムアウトすることは確認済みなのに、このケースではお返事が帰ってこない。。。 ぐぐっても、新規接続時のタイムアウト（connectTimeou
実録！サービスを止めずに Amazon Aurora へ移行した話 | 株式会社ヌーラボ(Nulab inc.)
Photo via Visual hunt ヌーラボアカウントではつい先日、Amazon RDS for MySQL から Amazon Aurora へと移行しました。ここでは、その経緯と実際に実施した作業を簡単にご紹介させていただきます。 移行の経緯 ヌーラボアカウントは Backlog や Cacoo、Typetalk といったヌーラボのサービスへの認証機能を提供しています。もし認証機能が使えないとすべてのサービスを利用できなくなってしまいます。そのため、ヌーラボアカウントには常に認証機能を提供し続けられるような、高いアベイラビリティが求められています。 ヌーラボアカウントではこれまで RDS for MySQL を利用していましたので、MySQL 互換を掲げる Amazon Aurora は、リリースされたときから移行の可能性を検討をしてきました。Aurora のメリットについては
RDSでロックなしのALTER TABLE(pt-online-schema-change使用) - Qiita
データ件数が大量に(レコード数100万以上とか)ある場合、ALTER TABLE時にテーブルの書き込みロックが無視できないレベル(時間)で発生します。 テーブルの書き込みロックについて MySQL5.5以前: ALTER TABLE時に発生 MySQL5.6以降: ALTER TABLEでカラムのデータ型変更、全文検索用インデックスの追加、プライマリキーの削除、文字コードの変換/指定 を行った時に発生 参考: http://takatoshiono.hatenablog.com/entry/2015/03/11/013316 pt-online-schema-changeを使用することで、テーブルロックなしでのALTER TABLEができます。 pt-online-schema-changeのインストール方法(Mac homebrew) $ brew install percona-too
Amazon Auroraを始めるためのパラメータ資料 | 外道父の匠
Auroraがそこそこ浸透してきたように感じなくもないですが、そのわりに情報がまだ少なめなのは、それだけ従来のMySQLと変わりなく扱え、性能も十分満足いくものだろう、という証なのでしょうか。 中の人も、パラメータチューニングは済んでいるので、基本的にはスケールアップで対応してください、と申しているように、かなり良い調整がされているようです。しかし、インフラエンジニアというかエセDBAたるもの、何がどう調整されているかを具体的に確認しなくては気がすまないため、整理してみたわけです。 デフォルトの設定 パラメータグループについて Auroraのパラメータは従来と異なり、ノード毎の設定である『DB Parameter Group』と、クラスタ内共通の『DB Cluster Parameter Group』の２つに設定が分かれます。 必要に応じてクラスタの方に、文字コードやレプリケーション周りな
Lambda+RDSはアンチパターン - Qiita
何が起きたのか 作成していたアプリではサーバレス構成にてLambdaからRDS(MySQL)を呼び出していました。 リクエストが増えるとRDSのコネクション数が増加して すぐにDBコネクションエラーになってしまいました。 最大コネクションの上限値 結論から言うとLambdaとRDS(MySQL)は相性が良くないです。 理由はLambdaからRDSのDBコネクションを貼ると リクエスト単位でコネクションを張ってしまうため 仕組み上、同時接続に耐えられません （RDSのコネクション上限数が少ない） さらにVPC設定すると・・・ セキュリティのため、RDSをLambdaからのみアクセスさせるためには LambdaとRDSを両方とも VPC領域に置く必要があるのですが、Lambdaの起動が遅くなる場合があります。 これは、一定時間Lambdaがコールしない場合にスリープ状態になり、 起動する際にE
AWSのEC2 → RDS接続がVPC環境でハマったメモ - 亀岡的プログラマ日記
最近、今更ながらAWSを触っています。んで、まず初心者用にと始めたのが、おなじみドットインストール。 Amazon Web Services入門 (全17回) - プログラミングならドットインストール とても面白かったです。ていうか手軽すぎて鼻血が出そう。。。こっからさき、Chefとか色々勉強せねば、という感じですが。 んでまぁ、見事にハマったんですが、違う意味でも嵌ったわけです。 どうやら今年の春からVPCが標準になったらしい。 今年の春に、割と大きな動きがAWSにあったんですね。VPC（Virtual Private Cloud)環境が、EC2・RDSともにデフォルトになりました。 VPCは仮想的なプライベート空間をAWS内に構築する、みたいな理解なのですが、まぁそれはおいておいて。 つまり、僕くらいのんびりして今くらいに会員登録して、それからインスタンスを作り始める、とかをすると、E
Nice to meet you Aurora!!
Amazon Aurora 東京ローンチイベント 10/Nov/2015 発表資料 - RDS for MySQL から Aurora への移行に関する共有 事前に読んでおくべき資料 - Amazon re:Invent (DAT405) Amazon Aurora Deep Dive http://www.slideshare.net/AmazonWebServices/dat405-amazon-aurora-deep-dive - AWS Black Belt Tech Webinar シリーズ 2015 - Amazon Aurora http://www.slideshare.net/AmazonWebServicesJapan/aws-black-belt-tech-2015-amazon-aurora - RDS for AuroraとRDS for MySQL5.6のPar
運用してわかった Amazon RDS のパフォーマンスを上げる 3 つのコツ
本番環境で RDS を運用して数ヶ月。いろいろ試して RDS のパフォーマンスを上げるコツがわかってきたのでまとめたいと思います。 ここで取り上げるコツは以下を前提にしています。 データベースは PostgreSQL (Multi-AZ 配置) Read よりも Write が多い 夜間のバッチ処理がピーク 1 レコードは小さいが、一度に書き込むレコード数は多い アプリケーションの特性によっては当てはまらないこともあるでしょうし、他の RDBMS では結果が違ってくると思います。そこを踏まえたうえで参考にしてください。 Availability Zone はどちらかに寄せる RDS の Multi-AZ は耐障害性を上げるために欠かせない機能で、本番環境では Multi-AZ 配置が推奨されています。 Multi-AZ 配置にすると物理的に独立した AZ (Availability Zon
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
[Aurora事例祭り]AWS Database Migration Service と Schema Conversion Tool の使いドコロ![[Aurora事例祭り]AWS Database Migration Service と Schema Conversion Tool の使いドコロ](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/e72d2a7779fefcc4ac523fe6aabdabb95e551e70/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.slidesharecdn.com%2Fss_thumbnails%2Faurorafestival-dms-170307140305-thumbnail.jpg%3Fwidth%3D640%26height%3D640%26fit%3Dbounds)
AWS Blackbelt 2015シリーズ RDS
Using Amazon Aurora for Enterprise Workloads