Unicorn の graceful restart と環境変数 - eagletmt's blog
Unicorn の graceful restart は無停止でのデプロイを可能にして非常に便利だが、fork を用いて実装されている都合で古いプロセスから新しいプロセスに環境変数が引き継がれるため、そのことに起因するトラブルがいくつかある。 dotenv の設定が書き変わらない 設定情報を dotenv で管理している人も多いと思うけど、環境変数を使っているので罠がある。 例えば最初に .env に MEMCACHE_SERVERS=memcache-server-001:11211 と書いてあったとする。 このとき Unicorn を起動すると、dotenv によって MEMCACHE_SERVERS=memcache-server-001:11211 が環境変数に追加される。 その後、接続先として memcache-server-002:11211 を追加したくなって .env を編
Puma is Now the Recommended Ruby Webserver | Heroku Dev Center
Puma is Now the Recommended Ruby WebserverChange effective on 23 January 2015 Heroku now recommends using the Puma webserver. The previously recommended webserver, Unicorn, is susceptible to slow client attacks. If you are using Unicorn on Heroku please migrate to Puma. For more information read Deploying Rails Applications with the Puma Web Server.
Thorsten Ball - Unicorn Unix Magic Tricks
20 Nov 2014 This post is based on the talk of the same name I gave at the Arrrrcamp conference in Ghent, Belgium on October 2nd, 2014. You can find the slides here and the video recording here. Unicorn is a webserver written in Ruby for Rails and Rack applications. When I first used it I was amazed. This is magic, I thought. It had to be. Why? Well, first of all: the master-worker architecture. Un
【Rails 4.1】APサーバー環境構築［Mac OS X 10.9.2 Marverick］ - 株式会社へんてこらぼ
こんにちは、代表の平野です。 Ruby on Rails 初心者向けに、Mac OS X 10.9.2 Marverick 環境での、AP（アプリケーション）サーバーの構築手順をまとめました。 ※本記事は、ベンチマークを取る目的で調べた内容です。もしも記述内容に誤りがありましたら、お気軽にご指摘ください。 INDEX 動作環境 STEP.1 雛形となるRailsアプリケーションを作成 STEP.2 各種APサーバーの環境構築 2-1. WEBrick 2-2. Thin 2-3. Puma 2-4. Unicorn 2-5. Rainbows! 2-6. Phusion Passenger STEP.3 各APサーバーの特徴の比較 動作環境 Mac OS X 10.9.2 Homebrew 0.9.5 ruby 2.1.1p76 Rails 4.1.0 gem 2.2.2 thin 1.6
UnicornとかRainbows!とかの話 : As Sloth As Possible
随分長いことブログ放置してしまったのだけどネタ見付けたので久々の記事。 UnicornはPassengerより遅かった？ なんかTwitterで「アクセス少ないときはPassengerよりUnicornのが速いのに、アクセス多くなってきたらその逆になった」って話をみかけたので、それ単にUnicornのworkerが足りないんじゃないの、と返したのだけど、どういうことかという話を少しまとめる。 まず、Unicornのworkerは1プロセスにつき1度に1リクエストしか処理しない。だから例えば、凄い大雑把な計算だけど、平均50msくらいでレスポンスを返すアプリだとすれば、1workerは20req/secくらいは返せるかなと見積もって、ピーク時に100req/secくらいアクセスがありそうだったらworkerを5個くらい立てとくかな、足んなかったらもうちょっとかな、みたいに考える。実際どんくら
Tuning unicorn
Application_Timeouts CONTRIBUTORS DESIGN FAQ HACKING ISSUES KNOWN_ISSUES LICENSE Links NEWS PHILOSOPHY README SIGNALS Sandbox TUNING unicorn_1 Unicorn Configurator HttpServer OobGC PrereadInput StreamInput TeeInput Util Worker Tuning unicorn unicorn performance is generally as good as a (mostly) Ruby web server can provide. Most often the performance bottleneck is in the web application running on
例えば GC を止める・Ruby ウェブアプリケーションの高速化 - 2nd life (移転しました)
最近クックパッドでは、アプリケーションサーバの大半が Rails 2.3 から Rails 3 に置き換わったのですが*1、リリース前のベンチマークの時点ではあまりパフォーマンスが出ず四苦八苦していました。具体的には Rails 2.3 の時と比べ MRI 1.8.7 だとレスポンスタムが200%ぐらい遅い結果でした。Rails 3 になって実装が Merb core を取り入れ疎結合で綺麗になった反面、より多くのオブジェクトと・メモリを利用する様になった影響かと思います。 そこで Ruby インタプリタの変更*2を行い検証をしたところ MRI 1.8.7 (Rails 2.3と比べ) 約200%遅い MRI 1.8.7 -> Ruby Enterprise Edition 1.8.7 2011.03 (tcmalloc 無効) 約180%低速 MRI 1.8.7 -> Ruby Ente
Rails 3 + Nginx/Unicorn を Amazon AWS に Capistrano 3 でデプロイする - bekkou68 の日記
はじめに Amazon AWS 環境下で Rails 3 のアプリを Nginx/Unicorn で動くように Capistrano 3 でデプロイする手順をまとめました。 以下を前提に話を進めます デプロイ対象のアプリ/DBインスタンスはすでにつくられているとします デプロイ対象のアプリインスタンスのドメインは production.example.com とします アプリインスタンスは ephemeral disk がマウントされているとします プロジェクト名は myproject とします。ご自身のプロジェクト名に読み替えてください アプリインスタンスに SSHログインするための秘密鍵は ~/.ssh/myproject.pem に配置してあるとします RVM を使ってます。rubyenv での設定はこちらの記事が参考になるかと思います デプロイ先ディレクトリの準備 アプリを /va
Thinは遅い? - lab.ursm.jp
March 02, 2013 「Heroku でアプリケーションサーバを Uniron (or Puma, etc) にしたらn倍速くなったぜ!」みたいな話をたまに見掛けますが、本当なんでしょうか。実験してみましょう。 テスト環境 Funtoo Linux x86-64bit Ruby 2.0.0-p0 Thin 1.5.0 Unicorn 4.6.2 Rainbows! 4.5.0 Puma 1.6.3 アプリケーションは Rack で、50msec の sleep の後に 500KB のレスポンスを返します。各サーバに対して100回のリクエストを、同時接続数を 1-20 の間で変えつつ投げました。詳しくはソースを見てください。 (凡例の c は concurrency、同時接続数です) はい、どう見ても Thin は遅いです。まったくスケールしません。本当にありがとうございました。 こ
Ruby on Rails - Nginx & Unicorn で動かす！
mk-mode.com Linux, Debian, IT, Server, PG, Ruby, Rails, Python, C++, Fortran, PC, MariaDB, math, GIS, etc... 現在 Rails サイト・アプリは、サーバ環境・ローカル環境ともに Apache2 + Passenger で動かしていますが、Nginx + Unicorn で動かすにはどうすべきか試行してみたので、記録しておきます。 （ちなみに、当初この記事を執筆していた時（数週間前）は試行段階でしたが、現在は実際に運用しています） Unicorn とは、CPU やメモリをあまり消費せず高速で軽快に動く次世代 Rails サーバです。 0. 前提条件 Linux Mint 14 Nadia (64bit) での作業を想定。 Nginx 1.2.6 がソースビルドによりインストール済み。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
[Rails] APサーバの比較検証（Puma, Unicorn, Passenger） - Tech Log - s21g