17. 印象操作 (2012/3/31 4/1微修正)／./note018.html
17. 印象操作 (2012/3/31 4/1微修正) mogmemoさんをめ ぐる騒動についての考察 という文章があります。 匿名でこの記事1つだけの「ブログ」ですが、 国立大学の先生方：例の動画は、youtubeで一発削除になるレベル（実際なっ ている）の名誉毀損・人権侵害に関わるような内容なのだが、残念ながら国 立大学先生方がその拡散に関わっていた．例の動画のtwitter上での拡散のト スを上げたのが東工大の牧野教授、それに全力でのっかったのが群馬大の早 川教授である．正直、そんなに低い人権意識を露呈して大学の先生として脇 が甘くないですか？と心配せざるを得ない． と私のことが名前を出して書いてあるので少し詳しくみてみましょう。 このブログ作者氏の主張は mogmemoさんが世論操作したのではなく、ある種の人たちに勝手にイメージ を作られ、世論操作の道具として利用された可能性が非常
16. 科学とその退廃 (2012/3/25) - 牧野淳一郎
16. 科学とその退廃 (2012/3/25) 去年 3/11 の地震、それにつづいた福島原発の事故から 1 年が過ぎました。 ある意味、もっとも驚くべきことは、これほどの大事故から1年たった今になっ ても日本政府はまだ全原発停止に踏み切れていないということでしょう。 何度も書いたことですが、日本に54基ある原発のうち4基が事故を起こし、 これまで世界で1例しかなかった INES レベル7の事故となって膨大な量の 放射性物質を主に東日本と太平洋にばらまいたわけです。 関東の人間にとっては極めて幸運だったことに、大量の放射性物質が関東に飛 来した 3/15 には関東では降雨は殆どなく、関東の高レベルの汚染は 3/15には 起こりませんでした。が、福島県まで吹き戻されたあとの雨で中通りは汚染さ れました。 今日事故が起きなかったから、明日もまた大丈夫であろう、と思うのが人間で あり、なのでどれ
中川恵一氏の主張について(2012/3/4)
12. 中川恵一氏の主張について(2012/3/4, 3/14 注記) (ここから 3/14 注記) 出版社のWebページ によると、以下の年間100mSv と100mSv の間違いは「編集上の不備により生じ ました。」とのことだそうです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 『低線量被曝のモラル』訂正とお詫び 『低線量被曝のモラル』におきまして、下記のような誤りが編集上の不備に より生じました。 読者の皆様および中川恵一氏、影浦峡氏に大変ご迷惑おかけいたしましたこ とを深くお詫び申し上げますとともにここに訂正いたします。 「討論１ 何を論ずるか」 Ｐ275 上段 中川氏のご発言部分 【誤】この一年あたり一〇〇ミリシーベルトの被曝レベルを超えれば、 【正】この一〇〇ミリシーベルトの被曝レベルを超えれば、 Ｐ275 下段 中川氏のご発言部分 【誤】お酒を、毎日二合飲めば、年間一〇〇〇ミリ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【PDF】原発事故から学べること — 科学的に考えるためには？ 牧野淳一郎 東京工業大学理工学研究科 理学研究流動機構