【正論】女性にAEDを使うのはリスク論者は反ワクチンと一緒
Ｎｅｃｏ⋈(YUKIKAZE) @necoyukikaze 反ワクチンと似たような話。 結局こういうことで一番損をするのはAEDを使ってもらえなかった救急患者や非接種で感染した人だったりするんだよね。 悪意と言わざるを得ないよ。 twitter.com/mph_for_doctor… 2022-06-16 00:12:09 モトケン @motoken_tw @ReseArpaca ゼロリスク論を持ち出す反原発派や反ワクチン派のようなことを言うんですね。 訴訟実務的には、AED使用者が訴えられる可能性はワクチンの副反応発生率よるはるかに低いですし、仮に訴えられたとしても、検察は裁判所がそれを認める可能性は、はっきり言ってゼロです。あえて言います。 2022-06-13 19:47:07
緊急避妊薬(アフターピル)の市販化って正直ヤバそうだよな
コンドームと違って生でやれるし中出しして３日以内に内服すればまず確実に避妊できるんだぜ？ 低用量ピルと違って継続的に内服する必要がないという圧倒的な手軽さもある。 こんな危険物が市販化されたらマジで生セックス中出しへのハードルが下がってやべーことになるだろ 具体的にはただでさえパートナー間のセックスにおいて女性側が受動的な立場におかれやすい不均衡がある中で男性側からコンドームの様な気軽さでアフターピルの服薬を求められるケースが増大する危険性があるでしょ それとコンドームと違ってアフターピルは性感染症を防ぐ効果はないわけだけど、アフターピルのその避妊効果ばかりが着目されてコンドームの代替品の様に利用されれば性感染症が拡大する恐れもあるでしょ やべーよアフターピルやべーよ 追記 ごめんぶっちゃけこの増田は釣りなんだけどさ 初めて釣りっていうのをやってみたんだけどさ これ想像してたよりずっと精神
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
