「モザイクないだけで違法はおかしい」 FC2で無修正売った男性、前代未聞の刑事裁判で「わいせつ」の意味を問う - 弁護士ドットコムニュース
「単にモザイクがかかっていないだけで、『わいせつ物』と認定されるのはおかしい。刑法175条1項は『表現の自由』を侵害して、違憲だ」。自分で撮影した無修正のアダルト動画をFC2コンテンツマーケットで販売したとして、罪に問われている男性が、こんな前代未聞の主張を展開して、刑事裁判の控訴審を戦おうとしている。 男性は、弁護士ドットコムニュースの取材に「『わいせつ』の基準は、時代に合わせて変えるべきだと思います。しかし、チャタレイ事件や四畳半襖の下張り事件の時代から同じままです。勝つのは難しいと思いますが、最高裁まで戦って、なんとか爪痕を残したいと考えています」と語る。 ●海外の業者を通じて「無修正」を売るようになった 刑法175条1項で定められた「わいせつ電磁的記録送信頒布の罪」に問われているのは、都内在住の会社役員、大島さん（仮名）だ。 男性が男性器を露出して、女性がその性器を口に含む「口腔性
岡口裁判官「高裁長官にツイッターやめるよう脅された」：朝日新聞デジタル
ツイッターで発信した内容が問題とされ、「分限裁判」にかけられることになった東京高裁の岡口基一裁判官（５２）は最高裁の審問を前に、朝日新聞の取材に応じた。主なやりとりは次の通り。 ――問題となったツイートをした経緯は 「飼い犬の所有権が争われた訴訟の判決について、法律上の論点がある事例だと考えた。リンクを載せた記事は、新聞社の関連サイトに掲載されていた記事。すでに確定した過去の判決であること、当事者の個人情報が完全に秘匿されていること、自らが裁判官として関与した事件ではないことを確認した上でツイートした」 ――訴訟の原告から「感情を傷つけられた」と高裁に抗議があった。不適切だったという認識があるのか 「林道晴東京高裁長官らに呼ばれて事情を聴かれた。呼ばれた時は、どのツイートのことか思い当たらないほど、問題になるという認識はなかった。ただ、相手が怒っているのなら悪かったと思い、長官には『不用意
岡口裁判官の分限裁判・緊急弁護士アンケート 101人のコメント全文（下） - 弁護士ドットコムニュース
岡口基一裁判官の分限裁判について、弁護士ドットコムが実施したアンケートには326人の弁護士からの回答があった。結果は以下の通りだ。 Q1 岡口裁判官への懲戒申し立ては妥当と考えますか。 申し立ては妥当→27人（8.28％） 申し立ては妥当でない→284人（87.12％） わからない・どちらとも言えない→15人（4.60％） Q2 岡口裁判官の行為は懲戒処分に該当と考えますか。 懲戒処分に該当する→22人（6.75％） 懲戒処分に該当しない→297人（91.10％） わからない・どちらとも言えない→7人（2.15％） 自由回答欄には101人の弁護士からコメントが寄せられた。（上）に続き、この記事では、「処分不当（匿名）」のコメントを紹介したい。 （上）「処分妥当（実名・匿名）」「処分不明（実名・匿名）」「処分不当（実名）」はこちら→https://www.bengo4.com/other/n
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
