This domain may be for sale!

平素より「はてなハイク」をご利用いただき、ありがとうございます。 「お題でつながるミニブログ」としてご利用いただいていた「はてなハイク」は、2019年3月27日をもちまして、サービスの提供を終了させていただきました。 これまでご利用いただきましたユーザーの皆さまに深く感謝いたします。 誠にありがとうございました。 詳しくは下記をご覧ください。 http://labo.hatenastaff.com/entry/2018/11/19/113653 株式会社はてな

実をいうと、私は性犯罪被害者である人に何人も会ったことがある。 アルゼンチンやチリの軍事政権の時代に、「政治犯」として投獄された女性で、いわゆる「国際的有名人」でなかった人は、刑務所でレイプされたケースが非常に多かった。 彼女たちは、数が非常に多かったこともあって、そういう意味では「仲間」も多かったし、軍政が終わったあとは「軍事政権の犠牲者」として扱われた。時間も経った。 しかし、それでも、心の傷がどれほどのものだったか。10年経って癒やされるようなものではないのだ。 その「話」（具体的なこと、ではなくても）を語ろうとするだけで、いまでもPTSDのショック症状を起こしてしまう人は珍しくないのだ。 中米でも、そういう女性をたくさん見た。 内戦の犠牲者である。 そして、日本でも、一人、私の知人に、性犯罪被害者になった人がいた。 複数の被害者のいる、つまり「初犯ではない」事件だったにもかかわらず

２人に死刑、１人は無期　闇サイト殺人名古屋地裁判決（朝日新聞） 名古屋市千種区で０７年８月、会社員磯谷利恵さん（当時３１）が、携帯電話の「闇サイト」で知り合った男３人に拉致され、殺害された事件で、強盗殺人などの罪に問われた男３人の判決公判が１８日、名古屋地裁であった。近藤宏子裁判長は、神田司（３８）、堀慶末（３３）の両被告に求刑通り死刑を言い渡した。川岸健治被告（４２）については、犯行直後に自首したことを考慮し、無期懲役とした。 そう言えばこの事件、被害者の母親が「敵を討ちたい」と極刑を求める署名を集めていましたね（参考）。結構な数の署名が集まったそうで、「自分も署名しました！」と嬉々として報告するブログも多々ありました。「悪い奴」を罰したいという欲望の捌け口になった、と言えるのかも知れません。署名を集めた本人が乗り気だったとしても、見ていて気分の良いものではなかったです。ちなみにこの事件

「養護学校で行き過ぎた性教育が行われている」などとして都教委と都議が人形などの教材を没収したことに対し、養護学校の元教員らが「教育への不当介入」と訴えていた裁判の判決に、各紙の評価が真っ二つに割れている。特に今回は、知的障害児に対する性教育のあり方が焦点になったが、「（子どもたちに）分かりやすいようにと考えた末の結果」と擁護する声もあれば、「首をかしげる人は多いのではないか」と突き放した見方もあり、様々だ。 抽象的な事柄の理解が困難な障害児にどのように伝えるか   裁判は、東京都日野市の都立七生養護学校=現・七生特別支援学校=に勤務していた教諭ら31人が都や都議3人などを相手取って、計3000万円の慰謝料を求めていたもの。訴えでは、2003年に都議と都教委職員らが学校を視察した際に教材の提示を求め、学校側は性器が付いた人形などを示すと、都議らは「常識では考えられない」「感覚が麻痺している」

不法入国で国外退去を命じられ、在留特別許可を求めているフィリピン人のカルデロン・アランさん（３６）＝埼玉県蕨市＝一家。東京入国管理局は夫妻に対し１３日までに自主的に帰国する意思を示さなければ、中学１年の長女のり子さん（１３）を含め親子３人を送還すると通告した。何が問題なのか。一家と国の言い分をまとめた。 ◆法務省 夫妻が他人名義の旅券で不法入国した悪質性を重視する。０６年１１月、一家に退去強制命令が出たが、当時は小学生で自立困難だったのり子さんが中学に進学し、日本での勉強を望んでいるとして、近隣に住む親類が育てる前提でのり子さんに限り許可する選択肢を加えた。 在留特別許可に基準はなく、家族状況や生活態度などから法相が裁量で決める。０７年は７３８８人。日本人と結婚した例が多く、一家のように退去強制命令の判決が確定した上での許可はまれだ。 東京入管では０７年２月、同様に判決が確定した群馬県高崎

確定申告の計算、原稿の締め切り、数Ⅰの三角関数に巡回相談先からの面倒なリクエストにと、いろんなことが立て込んで頭が破裂寸前の私。だけど、職業柄、常に子どもたちの言動にアンテナを張っているつもりだ。たとえば、階段を上がってくる足音やドアを開けて入ってきたときの表情、話している声のトーン・・・・ちょっとしたサインをキャッチして「今日は調子が悪そうだから、新しい課題はやめとこうかな」とか「あれ？　何かあったのかな？　」と様子を伺ってみたりするのを、私たちは知らず知らずのうちにやっている。 さて、今日はそのアンテナの不具合のお話。 Mくんが３０分以上遅刻してきた。・・・・にもかかわらず、謝るでも悪びれたそぶりを見せるでもなく、担当スタッフに遅れた理由を問われて「だって眠かったんだもん！」とふてくされている。横目でそんなやり取りを見ながら、そういえば先週もかなり遅れてきたよなぁと思い出し、 な～んか

では、奈良県田原本町の医師宅放火殺人の供述調書漏洩事件の第６回公判に関するエントリの最後、被告人質問のやりとり詳報です。 《昼の休廷をはさみ、午後１時半に審理再開。最後の証拠調べとなる被告人質問が行われた。﨑浜被告はダークスーツに白いシャツ、水色のネクタイ姿。弁護人からの質問に淡々と答えていく》 弁護人「草薙さんと初めて会ったのはいつか」 被告「平成１８年の２月。私が講師の１人だったシンポジウムを、草薙さんが聞きにきていた。京大教授に誘われたのだと思う」 弁護人「そのときに紹介されたのか」 被告「京大教授から、広汎性発達障害にまじめに取り組んでいる方だと紹介された」 弁護人「京大教授にはどういう評価を持っているのか」 被告「信頼できて尊敬できる友人だと思っている」 弁護人「今回の放火殺人事件について、平成１８年８月４日に家裁から鑑定を命じられ、８月７日に宣誓をしたということで間

裁判官「刑務所に入った人間と友達、考えられない」2009年1月14日22時22分印刷ソーシャルブックマーク 横浜地裁の裁判官が公判で傷害罪に問われた被告に対し、「刑務所に入った人間と友達というのは、考えられない」などと発言していたことが弁護士への取材でわかった。被告を弁護していた弁護士らが１４日、この裁判官は人権感覚に欠けるとして、横浜地裁に対し、懲戒手続き開始を東京高裁に求めるよう請求する文書を提出した。 弁護士によると、この被告は傷害罪で起訴された横浜市内の自営業男性（３２）＝８日に懲役１年６カ月の実刑判決、東京高裁に控訴中＝。この男性は昨年１０月の逮捕後、共犯とされた友人男性（３２）が事件当時、仮出所中だったため、共犯関係を黙秘してかばい、傷害罪で起訴された。 この裁判官は昨年１２月の被告人質問で、被告に対し「刑務所に入った人間とね、友達というのは普通、考えられない話なんだけどね」「

アスペルガー障害についての脳科学的研究はまだその端緒の段階にある（本紙2008年1月10日号）が，歴史上傑出した才能の持ち主にこの障害が示唆される一方，わが国では若年の重大犯罪者にこの特性が指摘されることが続いている。引きこもりや不登校との関連もあり，発達障害者支援法の施行（2005年），特別支援教育の本格実施（2007年）を受けて，現在では精神科・小児科医療だけでなく，教育，福祉，司法など，人間の行動にかかわるすべての領域においてトピックスとなっている。筆者らは，司法事例の精神鑑定や調査を通じてアスペルガー障害の未診断例に接し，彼らの社会適応の困難さを目の当たりにしてきた1）。今回は家庭裁判所調査官の立場からアスペルガー障害を取り上げ，治療・支援の重要性を明らかにしたい。 藤川 洋子 氏　京都ノートルダム女子大学心理学部教授 加藤 進昌 氏　昭和大学精神医学教室教授／附属烏山病院長

自動的に移動しない場合はをクリックしてください。

昨夜、日テレのニュースZEROで、日本初の知的障害者専門の刑務所について特集をやっていました。 https://al.ssl.dai2ntv.jp/blog/zero/tokushu/2008/10/post_54.html ↑こちらの「動画」で、放送されたVTRが見られますので、ぜひ。 その後、記者とキャスターのコメントで、出所後の受け入れ先がないのが課題であること、それについては法務省、厚労省が来年度からの対策を検討中であることが付け加えられていました。 たしかに、その問題は重要なのですが、 そもそも、なぜ彼らはここにいるのか？　という問題に戻れば これは教育の問題だと思う。 犯罪を犯した人のうち、知的障害のある人が２割を超えている、という現状。（本当はもっと多いのではないだろうか？） 仕事がなかったり、だまされたり、利用されたりして、生活苦に陥り、食料の万引きや無銭飲食といった犯罪

６月１９日と３０日、詐欺の罪に問われた男性被告（３２）の公判を東京地裁で傍聴した。　起訴状によると、被告は平成２０年４月２７日午後５時ごろ、東京都江戸川区の中華料理店に入り、生ビール２杯など９点（計５３４０円）を無銭飲食した。罪状認否で被告は起訴事実を認めた。　１９日の初公判では、約２０席ある傍聴席が満席だったことに被告が「やだやだ。なんでこんなに（傍聴人が）いるの？」などと言い、裁判を嫌がるハプニングがあった。　両脇の刑務官から引っ張られるようにして被告は入廷し、被告人席に座った。裁判官が入廷するとすぐに、被告は裁判官に傍聴人を退廷させるように訴えた。