What is マトモな弁護士 ？
はてブでは「暇空茜にはマトモな弁護士がついていないに違いない」とか盛んに言っているけどさ。 弁護士が七人も集まってるのに、作成した訴状で被告と原告を書き間違えていることに気付かない弁護士たちは、果たしてマトモと言えるのか？ 素人ならまだしも本来は、司法試験を突破した弁護士にとっては、被告と原告なんて基本用語なんじゃないの？ そんな基本用語を混同するのって、能力的に見てヤバくない？ 裁判に係る書類をきちんと作成するのって、弁護士としては最低限求められる能力なんじゃないの？ 大丈夫？ ブクマカたちの言う「マトモな弁護士」の基準が、全く想像できないし、何よりも「仁藤夢乃さんにはマトモな弁護士がついているのだろうか？」と心配しないのは、とても薄情じゃないか？
弁護士三◯義隆の欺瞞
痴漢冤罪問題に係る三◯義隆弁護士の主張が、ネットの一部で物議を醸している お気づきの方は少ないとお見受けするが、この主張には恐ろしい論法が使われていることにどれだけの方が注意を払えただろうか 結論から言うと、属人論法と相対化によって自分の立場を強化しつつ、世論をあらぬ方向へ導こうとしている 属人論法とは、何を言ったかではなく、誰が言ったかで発言の評価や取り上げ方を変えようというもの 煙に巻きたい側が多用する論法だ 相対化は、口撃相手も悪いが貴方にも問題がある、だから先ずは貴方が正せと こちらも追及を逃れたい側が多用する論法だ 「今の司法制度や運用には問題がある。国民の刑法認識や人権意識に問題があるからだ」 こう説けば司法制度側の行政組織や司法関係者の、これまでの怠慢から目を逸らさせることができる 意見が対立する、取締まられる側同士の潰し合いへと陽動することができるのだ 陳腐なやり方だが、ブ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
