終わりの始まり AIでスレイヤーズのキャラを出力してしまう リプライや引用では疑心暗鬼になるもの、信じたくないもの 何も見ないふりをして「かわいい」というもの 絶望するものであふれた
終わりの始まり AIでスレイヤーズのキャラを出力してしまう リプライや引用では疑心暗鬼になるもの、信じたくないもの 何も見ないふりをして「かわいい」というもの 絶望するものであふれた
みつまたかなめ(⚥)🔞🎨 @DaisyMitsumata AI絵師()について流れてくる情報マジでこんなんばっか AI画像生成に関してはできるだけ中立的な立場にいたかったけど、さすがに反対せざるを得ないわ twitter.com/SlashandBurn41… 2023-05-02 08:22:12 防波堤🔞 @bouhatei_r なんでAI学習が駄目か、の理由の一つがコレです。 防波堤はトレパクされて金儲けされた経験あるからわかるけど、他人の努力を横から掠め取って、あたかも「自分が描いた」みたいに主張するのはちょっと考えればおかしいって気づくはず。 まあそもそもAIに画像を注文しただけで本人は描いてないけどね。 twitter.com/slashandburn41… 2023-05-02 10:37:10
NovelAI @novelaiofficial @NilaierMusic Since we are training on Danbooru, it also learns character names and their visuals. You can prompt for "masterpiece portrait of smiling rem, re zero, caustics, textile shading, high resolution illustration" and get this: pic.twitter.com/2wqDmAxCJa 2022-09-25 10:20:30
大ウケした「Midjourney」と炎上した「mimic」の大きな違い “イラスト生成AI”はどこに向かう?:小寺信良のIT大作戦(1/2 ページ) 8月9日に本連載で公開した「AIが描いた絵の著作権は、誰が持つのか Midjourney画像の扱いを考える」というエントリーは、著作権の観点でAI生成画像を扱った記事が少なかったこともあり、当時かなりよく読まれた。ところが最近また別の視点で、読まれるようになっている。AIが学習する画像に対する著作権の位置付けも、この記事の中で扱っていたからである。 その点だけかいつまんで紹介すると、日本の著作権法では2018年の改正で柔軟な権利制限規定として、AIに学習させるソースとしては著作権が制限される、すなわち権利者の許諾がなくても自由に使える事になっている。 ただ当時の利用イメージとしては、自動運転が念頭にあったのではないかとも思う。つまりインプット
大澤昇平🇺🇳 @Ohsaworks 経済学者 / 元東京大学特任准教授 【略歴】東京大学大学院博士課程卒(TMI PhD)、株式会社Daisy代表取締役CEO(2018-)、IBM (-2017)、元UT松尾研助教、保守SNS®グループ会長 【著書】AI救国論、AI2.0覚日 daisy.inc/ja 橋本敦史@書籍「キッチンインフォマティクス」発売中 @a_hasimoto @Ohsaworks 細かい制度は大学(や部局)毎に千差万別なため,適切な方法はお調べになられたら良いと思います.もちろん,成績情報や人事関係など開示不可なものはありますが,部屋の利用のみの決定ならば下記資料5(3)における開示すべき情報になる可能性はあるかも知れません. mext.go.jp/component/b_me… 2019-12-13 18:36:27
そもそも中国人って時点で面接に呼びません。書類で落とします。 https://t.co/b7YD1BfGjt
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く