ゲームキャラクターの類似性とインラインリンク 東京地判令4.4.22（平31ワ8969） - IT・システム判例メモ
ゲームのキャラクター画像の類似性と、インラインリンクにおける著作権侵害の行為主体が問題となった事例。 事案の概要 中国のゲーム会社Ｘは、Ａというオンラインゲーム（Ｘゲーム）を日本国内で配信していた。香港のゲーム会社Ｙは、Ｂというオンラインゲーム（Ｙゲーム）を配信していた。 Ｘは、 Ｙゲームにおけるキャラクターの画像（Ｙ画像）を含むオンラインゲームを配信した行為が、Ｘの著作権（複製権又は翻案権）を侵害する Ｙのフェイスブックページにインラインリンクを貼った行為により、Ｘの画像に係る著作権を侵害する として、差止及び損害賠償請求をした。 １と２の請求の内容は異なる。 １は、いわゆる類似するキャラクターが使われたという、一般的な著作権侵害訴訟によくある話で、争点としては複数のキャラクター画像の類似性が問題となった。 ２は、Ｙが、第三者（Ｄ）が制作したＹゲームの動画をインラインリンクの形式で埋め込
（仕掛中）【争点・分野別】（システム紛争以外の）インデックス（仕掛中） - IT・システム判例メモ
システム開発・運用関連裁判例以外の当ブログ収録裁判例について，論点・分野別のインデックスをまとめておきます（同一の裁判例が複数個所に記載されていることもあります）。 非常に乱暴に要約しているので，詳細はリンク先または判決文の原文でご確認ください。 特許 ■知財高判平22.3.24（インターネットサービス発明の侵害主体） 構成要件の一部においてクライアント端末の処理・構成について書かれている場合であっても，クレーム全体の解釈からサービス提供者が実施主体だとされた事例。 ■知財高判平24.12.5（省エネ行動シートの発明該当性） 省エネ行動の効果を視覚的に把握することを容易にするための「省エネ行動シート」はもっぱら人間の精神活動によって把握することにするものであって，自然法則を利用したものではないとして発明該当性を否定した事例。 ■知財高判平23.11.30（車載ナビシステムとEZ助手席ナビ）
知財みちしるべ
知財みちしるべ：最高裁の知的財産裁判例集をチェックし、判例を集めてみました 争点別に注目判決を整理したもの 新規性・進歩性 新規性・進歩性 ┃ 2024年 ┃ 2023年 ┃ 2022年 ┃ 2021年 ┃ 2020年 ┃ 2019年 ┃ 2018年 ┃ 2017年 ┃ 2016年 ┃ 2015年 ┃ 2014年 ┃ 2013年 ┃ 2012年 ┃ 2011年 ┃ 2010年 ┃ 2009年 ┃ 2008年 ┃ 2007年 ┃ 2006年 ┃ 2005年 ┃ 2004年 ┃ 2003年 ┃ 2002年┃ 最高裁の知的財産裁判例集をチェックし、裁判所がおもしろそうな（？）意見を述べている判例を集めてみました。 内容的には詳細に検討していませんので、詳細に検討してみると、検討に値しない案件の可能性があります。 日付はアップロードした日です。 一致点・相違点の認定に誤りがあるものの、動機付けなし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
