ゲームキャラクターの類似性とインラインリンク 東京地判令4.4.22（平31ワ8969） - IT・システム判例メモ
ゲームのキャラクター画像の類似性と、インラインリンクにおける著作権侵害の行為主体が問題となった事例。 事案の概要 中国のゲーム会社Ｘは、Ａというオンラインゲーム（Ｘゲーム）を日本国内で配信していた。香港のゲーム会社Ｙは、Ｂというオンラインゲーム（Ｙゲーム）を配信していた。 Ｘは、 Ｙゲームにおけるキャラクターの画像（Ｙ画像）を含むオンラインゲームを配信した行為が、Ｘの著作権（複製権又は翻案権）を侵害する Ｙのフェイスブックページにインラインリンクを貼った行為により、Ｘの画像に係る著作権を侵害する として、差止及び損害賠償請求をした。 １と２の請求の内容は異なる。 １は、いわゆる類似するキャラクターが使われたという、一般的な著作権侵害訴訟によくある話で、争点としては複数のキャラクター画像の類似性が問題となった。 ２は、Ｙが、第三者（Ｄ）が制作したＹゲームの動画をインラインリンクの形式で埋め込
最後の審判が下される日は来るのだろうか？ - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
金曜日の午後、知財クラスタを俄かにざわめかせたドワンゴ対FC2の知財高裁大合議判決。 本来であればすぐさま反応すべきところだったのだろうが、自分はそれを横目で見ながら土曜日にゆっくりと朝刊を開き、ようやく事の概略を知った次第。 「動画配信サービス「ニコニコ動画」を手掛けるドワンゴが、動画にコメントを流す特許を侵害されたとして米FC2などに配信差し止めと10億円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が26日、知財高裁の大合議（裁判長・大鷹一郎所長）であった。大鷹裁判長は請求を棄却した一審判決を変更して特許侵害を認め、FC2側に配信差し止めと約1100万円の賠償を命じた。」 「日本の特許権は「適用範囲を登録した国の中に限ること」（属地主義）を原則とする。グローバル化とIT（情報技術）化が進む中、サーバーを海外に置いて原則から逃れる「抜け道」を塞いだ司法判断といえる。同種判決は2例目で、今回新たに日
知財高裁に救われたルブタン - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
判決自体は昨年末に出ていたようだが、地裁判決の時とは違って判決時点での報道はほとんどなく、しかも、最高裁のウェブサイトにアップされるのが遅れたためか、今週くらいになってようやく話題になった「ルブタンのレッドソール」の不正競争行為差止請求事件。 ルブタン側が控訴しても結論に変わりなし、というところだけを見て、まぁ仕方ないだろうな、と思いながら週末ようやく判決文に接することができたのだが、それを見ての感想は、地裁判決の時とは180度異なるものだった。 請求棄却であることに変わりはなく、「ルブタン側の実質勝訴」と言ってしまうとさすがに言いすぎ、という内容でもあるのだが、思わず「最初からこの判断で良かったのに・・・」と思ってしまった知財高裁判決を、以下簡単に取り上げておくことにしたい。 知財高判令和4年12月26日（令和4年（ネ）第10051号）（第4部・菅野雅之裁判長）*1 控訴人：クリスチャン
住宅地図の著作権侵害をめぐる地裁判決より。 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
事柄としては5月に遡る話だが、先月に判決が公表され、それをしばらく経ってから読んでみたらいろいろと示唆に富む争点も潜んでいた、ということで、住宅地図の著作権侵害をめぐる事件の判決を取り上げてみる。 www.zenrin.co.jp リリース全文はhttps://www.zenrin.co.jp/information/public/pdf/220530.pdf 「地図」といえば、著作物の中でも広く便利使いされやすいコンテンツ、ということもあって、どうしても無断使用、不正使用の温床になりやすい。 自分がかつて作っていた著作権に関する「コンプライアンスチェックリスト」の中にも、地図に関する項目は必ず入れるようにしていたし、にもかかわらず、あれれ・・・と言いたくなるような事象は定期的に起きていたと記憶している。 もっとも、「著作物」として著作権法で例示されているもの（法第10条第1項第6号）であ
ビジネスソフトウェアの表示画面に関する著作権侵害の成否 東京地判令3.9.17（平30ワ28215） - IT・システム判例メモ
書店向け業務ソフトの表示画面に関する著作権侵害の成否が争われた事案。 事案の概要 Ｘは，売上分析，在庫管理，商品の発注・仕入れ・返品管理，ロケーション管理，棚卸等の様々な書店業務を効率的に行うための書店業務管理を行うASPシステム（Ｙ製品）を提供していた。 Ｙも，同様に書店業務管理を行う業務システム（Ｙ製品）を提供していた（Ｙの代表者Ａは，Ｘの元取締役であり，退任後，Ｙを設立している。）。 Ｘは，Ｙに対し，Ｙ製品の表示画面は，Ｘ製品の表示画面を複製又は翻案したものであるとして，著作権法112条に基づく販売等の差止めと，民法709条に基づく約4200万円の損害賠償等を求めた。なお，Ｘは，Ｘ製品の表示画面が商品等表示に該当するとして不正競争防止法に基づく請求も行っているが，本ブログではその点は割愛する。 ここで取り上げる争点 （１）表示画面の複製又は翻案該当性 （２）編集著作物としての著作権侵
後発スマホゲームの著作権侵害が争われた事例（「放置少女」事件）｜ゲーム・エンタメと法律@弁護士前野
「これって『パクり』になりませんか？」 ゲーム会社の方から良く頂くご相談の1つですが、今日はこの点について、最新の裁判例である、「放置少女」事件（知財高判令和３年９月２９日）をご紹介いたします。 なお、本件の争点は多岐に及びますが、ゲームの著作権侵害に関する範囲で、事件をご紹介いたします。 また、知財高裁の判決は、基本的に第一審の地裁判決（東京地判令和３年２月１８日）を引用しておりますので、知財高裁が改めた部分以外は、地裁判決から引用いたします。 事実関係（裁判所の認定）X社：「放置少女 ～百花繚乱の萌姫たち～」の著作権者 Y社：「戦姫コレクション ～戦国乱舞の乙女たち～」を制作・配信する者 X社は、Y社に対して、「放置少女」より後に配信が開始された「戦姫コレクション」の公衆送信（配信）の差し止めとデータの削除、５７６０万円の損害賠償を求めて訴訟を提起しました。 「放置少女」（原告ゲーム）
インスタグラム・ストーリー投稿のスクショ・転載 東京地判令2.9.24（令元ワ31972） - IT・システム判例メモ
インスタグラム・ストーリーに投稿された動画のスクショが転載されたことについて肖像権侵害の成否が問題となった事例。 事案の概要 撮影者XAが被撮影者XBの動画（本件動画）を撮影し，XAが本件動画をインスタグラムのストーリーにアップした。 何者かが本件動画の一部のスクリーンショット（本件画像）を保存し，サイトAに本件画像を添付して投稿（本件投稿）をした。 XBが，本件投稿にかかるIPアドレスの開示を受けた。そこで，XらはXAの著作権及びXBの肖像権及び名誉権が侵害されたとして，Yに対し，プロバイダ責任制限法4条1項に基づいて発信者情報の開示を求めた。 ここで取り上げる争点 本件投稿により本件動画の著作権が侵害されたことにはほぼ争いがないので，肖像権侵害（本件投稿によって原告Ｂの肖像権が侵害されたことが明らかといえるか。）を取り上げる。特にもともとインターネット上に投稿されていた動画であることか
知財高裁でBL同人作品の無断コピーは著作権侵害という当たり前の判決（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
一昨日（2020年10月6日）、知財高裁において、BL同人作品の著作権に関する興味深い判決がありました（判決文）。BL同人作品を無断でアップして広告収益を上げていたサイト運営企業にBL同人作者が損害賠償を請求した事件の控訴審です。 原審（東京地裁）の判決文はこちら、地裁判決が出たときの報道記事はこちらです。地裁では、被告の著作権侵害が認定され、損害賠償金約219万円の支払いが命じられたのですが、被告がこれを不服とし、かつ、原告も損害賠償金の1,000万円への引き上げを求めて控訴したという流れです。控訴審では、著作権侵害の認定は覆されず、損害賠償金の引き上げも認められませんでした。 二次的著作物にも（原作品の作者の著作権に加えて）二次的著作物の作者の著作権が生じるのは当然なのであまり議論の余地はなさそうですが、この控訴審では、被告側がちょっと珍しい主張をしていたので考察してみます。 被告の主
『カーナビに従って運転したら草木の茂る細い道を案内され、車を擦ってしまったのでナビ製作会社を訴えた』という裁判の判決が興味深い
カーナビに従って走行していたら、細い道に案内され車を擦ってしまった…という人が起こした裁判が興味深いものでした。 たかしRX @yst64 カーナビに従って運転したら、草木のしげる細い道を案内され、車を擦ったというのでカーナビ製作会社を訴えた事案（福島地裁H30.12.4判例時報2411号78頁）が興味深い。裁判所は、「目で見て狭いんだから、自分の頭で考えろ」と請求棄却してるが、人間は機械に支配されてはならんのだ。 2019-08-27 23:07:38 たかしRX @yst64 僕は機械のクセに人間様に指図をするカーナビというものが今ひとつ好きになれず、あんま使ってない。メカ沢も言ってたが、カーナビなんかに従っていると、やがて俺たちは機械に支配されてしまうかもしれない…！ pic.twitter.com/7pFH0MUR2c 2019-08-27 23:10:17
HTMLの著作権侵害 知財高判平29.3.14（平28ネ10102） - IT・システム判例メモ
HTMLの著作物権侵害が問題となった事例。 事案の概要 YはXに対し，Yの運営する通販サイトの開発を委託し，Xが通販サイトを構成するプログラムの仕様を許諾していたところ，当該使用許諾契約が終了した後もYは通販サイトを機能させるためのプログラム（本件プログラム）を違法に複製し，著作権を侵害したとして，不法行為に基づいて損害賠償を請求した事案。 原審（東京地判平28.9.29（平27ワ5619））は，本件プログラムに含まれるHTML（本件HTML）について，Xの従業員が創作的表現を作成したと認めるに足りないとしてXの請求を棄却した。 ここで取り上げる争点 本件プログラムの著作物性 ※なお，Xは，通販サイトを構成するプログラム全体を本件プログラムと主張していたが，実際にプログラムを対比して侵害を主張していたのは「新規会員登録」，「登録申請時確認テスト」といった画面のHTML（本件HTML）部分に
もって他山の石とせよ〜著作権利用許諾をめぐる落とし穴 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
最近、これは面白い、と感じる大阪地裁発の判決が多いのだが、その極め付けのような判決が最高裁のＨＰにアップされた。 「観光案内用のピクトグラム」の利用許諾をめぐるデザイナーと自治体の間の紛争なのだが、ありがちな契約に基づくありがちな利用場面での紛争だけに、実務者にとって示唆的な論点満載の非常に興味深い判決になっている。 裁判所の判断に対しては、いろいろと思うところも多いのだが、以下では、なるべく紛争の全容を万遍なくご紹介することを試みることにしたい*1。 大阪地判平成27年9月24日（平成25年（ワ）第1074号）*2 原告：株式会社仮説創造研究所 被告：大阪市(被告大阪市）、財団法人大阪市都市工学情報センター(被告都市センター） 本件は、被告大阪市が平成8年6月18日付けで「国際集客都市大阪推進本部」を設置し、その部会において、「大阪市における案内表示」について検討を始めたことに端を発して
（仕掛中）【争点・分野別】（システム紛争以外の）インデックス（仕掛中） - IT・システム判例メモ
システム開発・運用関連裁判例以外の当ブログ収録裁判例について，論点・分野別のインデックスをまとめておきます（同一の裁判例が複数個所に記載されていることもあります）。 非常に乱暴に要約しているので，詳細はリンク先または判決文の原文でご確認ください。 特許 ■知財高判平22.3.24（インターネットサービス発明の侵害主体） 構成要件の一部においてクライアント端末の処理・構成について書かれている場合であっても，クレーム全体の解釈からサービス提供者が実施主体だとされた事例。 ■知財高判平24.12.5（省エネ行動シートの発明該当性） 省エネ行動の効果を視覚的に把握することを容易にするための「省エネ行動シート」はもっぱら人間の精神活動によって把握することにするものであって，自然法則を利用したものではないとして発明該当性を否定した事例。 ■知財高判平23.11.30（車載ナビシステムとEZ助手席ナビ）
知財みちしるべ
知財みちしるべ：最高裁の知的財産裁判例集をチェックし、判例を集めてみました 争点別に注目判決を整理したもの 新規性・進歩性 新規性・進歩性 ┃ 2024年 ┃ 2023年 ┃ 2022年 ┃ 2021年 ┃ 2020年 ┃ 2019年 ┃ 2018年 ┃ 2017年 ┃ 2016年 ┃ 2015年 ┃ 2014年 ┃ 2013年 ┃ 2012年 ┃ 2011年 ┃ 2010年 ┃ 2009年 ┃ 2008年 ┃ 2007年 ┃ 2006年 ┃ 2005年 ┃ 2004年 ┃ 2003年 ┃ 2002年┃ 最高裁の知的財産裁判例集をチェックし、裁判所がおもしろそうな（？）意見を述べている判例を集めてみました。 内容的には詳細に検討していませんので、詳細に検討してみると、検討に値しない案件の可能性があります。 日付はアップロードした日です。 一致点・相違点の認定に誤りがあるものの、動機付けなし
巻きずし商標訴訟：イオン側の勝訴確定 最高裁決定 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
江戸時代創業の老舗すし店「小鯛雀鮨鮨萬（こだいすずめずしすしまん）」（大阪市）が節分用巻きずし「招福巻」の商標権を侵害されたとして、大手スーパー「イオン」（千葉市）を相手に名称の使用差し止めなどを求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（近藤崇晴裁判長）は２６日付で、すし店側の上告を退ける決定を出した。イオン側の勝訴とした２審判決が確定した。 １審の大阪地裁は、「十二単（ひとえ）の招福巻」の名称で商品を販売していたイオン側に使用差し止めを命じたが、２審の大阪高裁は「『招福巻』は０５年以降、多くのスーパーで用いられ、普通名称になっていた」としてすし店側の請求を棄却する逆転判決を言い渡していた。【伊藤一郎】
これぞ知財高裁！というべき判決〜「引用」理論の新たな展開 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
以前本ブログでも取り上げた「鑑定証書カラーコピー事件」*1。 第一審判決が、鑑定会社（被告）による「鑑定証書添付用縮小カラーコピー」の作製を複製権侵害と認定し、著作権114条2項に基づいて6万円（＋遅延損害金）の支払いを命じたことが物議を醸していたのだが、それから僅か5ヶ月ちょっとで、知財高裁があっと驚くような被告側逆転勝訴判決を出した。 これぞ知財高裁！と言いたくなるような鮮やかなこの判決を、ここでは暫し堪能することにしたい。 知財高裁平成22年10月13日（H22（ネ）第10052号）*2 控訴人：株式会社東京美術倶楽部 被控訴人：X 控訴人は、原審に引き続き、本件「縮小コピー」の「複製」要件該当性を争い、控訴審では特に、著作権法47条等に言及しつつ「鑑賞性色彩がある部分が利用された場合に限り」複製権侵害となる旨主張していた。 このような主張は、「雪月花事件」等に着想を得たものと考えら
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/835/085835_hanrei.pdf
【やじうまWatch】有料素材の無断使用で「他のサイトで入手したから知らなかった」はNGとの判決下る
予定：時事ドットコム
Taro11-20060519131845.jtd