狠狠综合久久久久精品网站,大杳蕉在线影院在线播放,四虎永久在线精品视频,琪琪午夜成人理论福利片美容院,免费AV在线,男女裸体下面进入的免费视频,天天做天天爱夜夜夜爽毛片
最近の RSpec は、それまで obj.stub(hoge: value) と書けたものが、 allow(obj).to receive(:hoge).and_return value と書かないといけなくなったりとか、正気の沙汰とは思えないような変更をしたりするので、何年かぶりに Test::Unit を使ってみようとリハビリ中です。 RSpec は、テストケースを入れ子にできたり、テストケースや example がクラスやメソッドではなく、文字列で自由に書くことができたりしたのが良かったのですが、最近の Test::Unit ではそれもできるようになっています。 [ruby-list:48926] [ANN] test-unit 2.5.2 このリリースはとみたさんに使ってもらえるように改良したリリー スです。新しく追加した--locationはRSpecの--line_number
というように書くようになりました。 別にshouldを使った記法がなくなったわけではありませんが、 https://github.com/rspec/rspec-expectations のREADME.mdには、もう新しいSyntaxの説明しか載っていないし、今後はexpectの方を使っていくほうがいいでしょう。 http://myronmars.to/n/dev-blog/2012/06/rspecs-new-expectation-syntax には、新しいSyntaxを導入した背景が説明されています。 簡潔に書くと、shouldだとBasicObjectを継承したクラスのテストを書くときに不具合が起こるみたいですね。 移行方法 基本 基本的には、上に書いたように、 foo.should を expect(foo).to に foo.should_not を expect(foo).
There are a few things motivating this new syntax, and I wanted to blog about it to spread awareness. Delegation Issues Between method_missing, BasicObject and the standard library’s delegate, ruby has very rich tools for building delegate or proxy objects. Unfortunately, RSpec’s should syntax, as elegantly as it reads, is prone to producing weird, confusing failures when testing delegate/proxy ob
= Remarkable You can read this file nicely formatted at the Rubyforge project page: http://remarkable.rubyforge.org/ == Description Remarkable is a framework for rspec matchers that supports macros and I18n. It's constituted of three pieces: * Remarkable: the framework with helpers, DSL, I18n and rspec features; * Remarkable ActiveRecord: a collection of matchers for ActiveRecord. It supports all
このURLのページは表示することが出来ませんでした。 IQサーバー
autotest with RSpecはまだ不安定なのかな。3 日坊主日記 - rspec autotestがいつもgreenな件の情報をもとにsvn版をインストールしてみた。 svn checkout http://rspec.rubyforge.org/svn/trunk rspec_trunk cd rspec_trunk/rspec rake package cd pkg sudo gem install rspec-1.1.3.gem これでautotest with RSpecがきちんと動くようにはなった。 autotest with RSpecはlibを$:に加えないのかな? しかし、autotest with RSpecはlibを$:に加えないようだ。 autotest with Test::Unitならばautotestの中で↓のようなコマンドを実行するため、libを$:
It’s a pretty saturday morning and I am in very jolly mood. Thought I’d share some joy ;-) In 1959, there was COBOL ADD YEARS TO AGE. MULTIPLY PRICE BY QUANTITY GIVING COST. SUBTRACT DISCOUNT FROM COST GIVING FINAL-COST. MULTIPLY B BY B GIVING B-SQUARED. MULTIPLY 4 BY A GIVING FOUR-A. MULTIPLY FOUR-A BY C GIVING FOUR-A-C. SUBTRACT FOUR-A-C FROM B-SQUARED GIVING RESULT-1. COMPUTE RESULT-2 = RES
以下の設定ファイルでGrowlを有効にしたautotestは、テスト結果をGrowlメッセージとして教えてくれるのでとても快適なのだが、いくつか気になる点も出てきた。 # autotest設定ファイル: ~/.autotest require 'autotest/growl' 現状では、failuresやerrorsが発生した時は毎回Growlメッセージが通知されるが、テストが成功を繰り返す場合は何も通知されない。 成功している状態は当然の状況なのだから、この仕様は無駄が無くて良いのだが、テストに不慣れな現状では、毎回テスト結果を通知して欲しい気分だ。 通知されるGrowlメッセージは「Test Failed」か「Test Passed」なので、failuresとerrorsの件数はターミナルのテスト結果を見るまで確認できない。 Growlメッセージにも「1 tests, 1 assert
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く