いわゆる河野談話について
2012.08.31 Ｑ いわゆる従軍慰安婦に関する官房長官談話（河野談話）が今、問題になっていますが、この談話が出された経緯を教えて下さい。 Ａ 宮沢内閣当時、当事者による訴訟の提起や宮沢総理の韓国訪問時に盧泰愚大統領からの問題提起などがあり、関係諸国などから強い関心が寄せられました。 そのため１９９１年１２月より、いわゆる従軍慰安婦問題に政府が関与していたかどうかを、警察庁、防衛庁、外務省、文部省、厚生省、労働省がそれぞれ調査し、その結果を１９９２年７月６日に内閣官房内閣外政審議室がとりまとめ、「朝鮮半島出身のいわゆる従軍慰安婦問題について」として発表しました。 それによると、（ネット上に資料がないので下記引用します。誤字脱字があったらお許し下さい。） 「慰安所の設置については、当時の前線における軍占領地域内の日本軍人による住民に対する強姦等の不法な行為により反日感情が醸成され、治安回
幸福の科学赤っ恥!! "河野談話撤回を"と別人宅に抗議デモ
「幸福実現党が平塚で河野談話撤回のデモ。でも官房長官談話は個人の談話ではなく撤回するのは政府。河野談話の河野は河野太郎ではない。シュプレヒコールしてた先の家は河野洋平でも太郎でもない河野さんの家。」 Twitter上では、こんな反応。 「愛国心さえあれば、知識も教養も要らないんですね」 「馬鹿ですね」 「河野さん、とんだトバッチリ（笑」 「♪河野邸の前で泣かないでください～ そこに私はいません～ 眠ってなんかいません～ ていうかぶっちゃけ他人の家です」 と、幸福実現党、完全な赤っ恥です。この自称「歴史的デモ」は、「歴史的誤爆」だったようです。 ■苅部氏「ポスティングシーンはカットして」 本紙では、河野太郎氏に直接問い合わせてみました。 「あの敷地は、かつて父・河野洋平の自宅であり、私が育った家があった場所です。しかし現在は父も私もあそこには住んでいません。土地も分割されていて、当時の状態で
「韓国の言論の自由侵害を憂慮」元朝日新聞主筆らが抗議声明、「帝国の慰安婦」著者の起訴で 河野氏、村山氏も賛同人に
記者会見で抗議声明を読み上げる社会学者の上野千鶴子氏（左から２人目）と賛同者の若宮啓文氏（中央）ら賛同者＝２６日、東京・内幸町の日本記者クラブ（撮影） 韓国のソウル東部地検が、慰安婦問題の学術研究書「帝国の慰安婦－植民地支配と記憶の闘い」の著者、朴裕河（パク・ユハ）世宗大教授を元慰安婦の名誉を毀損（きそん）したとして在宅起訴した問題で、日本のジャーナリストや学者などを中心とする有志が２６日、抗議声明を発表した。 声明は「言論に対しては言論で対抗すべきであり、学問の場に公権力が踏み込むべきでないのは、近代民主主義の基本原理ではないでしょうか」と指摘。韓国の憲法が明記する言論・出版の自由や学問・芸術の自由が「侵されつつあるのを憂慮せざるをえません」との懸念を示した。 ２５日現在、抗議声明の賛同人は５４人で、河野洋平元官房長官と村山富市元首相も名前を連ねている。ソウル東部地検は、朴氏の著書にある
日本記者クラブの会見詳録で考える「戦後７０年」「安保法制」そして「沖縄」 - wakaben6888のブログ
今晩（2015年6月22日）配信した「メルマガ金原No.2129」を転載します。 なお、「弁護士・金原徹雄のブログ」にも同内容で掲載しています。 日本記者クラブの会見詳録で考える「戦後７０年」「安保法制」そして「沖縄」 日本記者クラブで行われた会見の内、どういう基準で選択されているのかは分かりませんが、文字起こしを基にした会見詳録が作成・公表されるものがあります。 これまで、本メルマガ（ブログ）でも何度か会見詳録をご紹介したことがありました。 会見の動画は基本的にその日のうちに公開されますので、関心のある会見についてはもちろんYouTubeで視聴するのですが、全編視聴するだけの時間的余裕がないこともあり、また、文字化されることによって、あらためて発言の真意が明瞭に理解できることもありますので、会見詳録は非常に貴重だと思います。 今日は、ここ１月ほどの間に行われた貴重な会見の詳録を３つご紹介
日本記者クラブの会見詳録で考える「戦後７０年」「安保法制」そして「沖縄」 : 弁護士・金原徹雄のブログ
6月22 日本記者クラブの会見詳録で考える「戦後７０年」「安保法制」そして「沖縄」 カテゴリ:政治報道 今晩（2015年6月22日）配信した「メルマガ金原No.2129」を転載します。 日本記者クラブの会見詳録で考える「戦後７０年」「安保法制」そして「沖縄」 日本記者クラブで行われた会見の内、どういう基準で選択されているのかは分かりませんが、文字起こしを基にした会見詳録が作成・公表されるものがあります。 これまで、本メルマガ（ブログ）でも何度か会見詳録をご紹介したことがありました。 会見の動画は基本的にその日のうちに公開されますので、関心のある会見についてはもちろんYouTubeで視聴するのですが、全編視聴するだけの時間的余裕がないこともあり、また、文字化されることによって、あらためて発言の真意が明瞭に理解できることもありますので、会見詳録は非常に貴重だと思います。 今日は、ここ一月ほどの
対談「戦後７０年を語る」村山富市元首相、河野洋平元官房長官 | 日本記者クラブ JapanNationalPressClub (JNPC)
「どんなことがあっても戦争をやらせちゃいかん、危機があるなら説得して解消するべきだ」と元首相、村山富市氏（右）。91歳。息を継ぐ間も惜しむように語る勢いに圧倒される。安保法制の是非が重く問われる今、部隊派遣の苦悩を知る元官房長官、河野洋平氏の厳かな言葉も胸に刺さる。「政府の意思で派遣した警察官がカンボジアで死んだ。若い未亡人と小さな子どもを見てわれわれの責任はどれくらい重いかとつくづく思った」。ペンを走らせながら、安倍内閣がこの迫力をもって国民を説得していたら、法案審議の流れも違っていたかもしれない、と感じた。 「憲法解釈を一内閣が変えて、戦争ができるような国にという狙いがあるなら許してはいけない」。村山氏は安保法制の撤回を訴え、穏健を貫く立場のエピソードとして、故後藤田正晴氏との対話を紹介した。「蟻の一穴を許すなという話をした。危機に備えて軍備を整えることは、かえって危険を増大するんだ」
［2］不信の存在 - 朴裕河｜論座アーカイブ
●「これまでの経過と現状」 まず「慰安婦問題」をめぐるこれまでの経過を簡単に整理しておきます。 １９９０年１月、韓国の女性学者ユン・ジョンオク氏が「挺身隊取材記」を韓国の「ハンギョレ」新聞に連載し、韓国ではこの問題が広く知られるようになります。 日本ははじめ「民間業者が軍とともに連れ歩いた」として軍の関与を否定します。それを受けて韓国では、多くの女性団体が日本政府に抗議する書簡を送り、「慰安婦」問題を解決するための「韓国挺身隊問題対策協議会」が発足します（最初のうちは 「慰安婦」と「勤労挺身隊」が混同されて、韓国民の怒りを大きくした側面もあります）。 そして翌１９９１年、金学順氏がはじめて「慰安婦」だったとして名乗り出、１２月には「元慰安婦」たちが日本の謝罪と補償を求めて東京地裁に提訴しました。そこで日本政府も調査に乗り出します。１９９２年、軍の関与を示す資料が見つかり、宮沢内閣はこの年と
「強制連行の有無」は今でも重要な論点なのか――従軍慰安婦と河野談話をめぐるABC
ここまで、2回の連載で述べてきたことをまとめてみよう。最初の連載で述べたのは、河野談話に至るまでの日本政府の対応には数多くの問題点が存在する、ということだった。日本政府の一連の対応を見る限り、この談話に至るまでの道筋は既に、1992年1月の段階でほぼ決まっており、また、同じ時期に韓国政府もまたそれまでの「慰安婦問題もまた日韓基本条約にて解決済み」と言う姿勢を変更して、何らかの形での補償を求める姿勢へと転じている。その意味において、調査結果が正しかったか否かを離れて、その後の調査は、既に大枠が決定していた解決策へ向けての、「つじつま合わせ」と言われても仕方がない部分を有していた。 そしてだからこそ、その結果として出された河野談話は当初から議論の対象となる運命にあった。この談話が議論の対象とならざるを得なかった理由は、これが最終的に出されたタイミングにもあった。河野談話が出されたのは1993年
河野談話はどこで「連合国の戦後処理」を含む問題へとすり替わったのか
加藤談話が出された1992年7月から、河野談話の出される1993年8月のまでの間に、慰安婦問題はいつの間にか、対象と性格を異にするものになってしまっていることである。そして実は、どうしてこのように問題の性格が変わってしまったのか、当時の政府関係者がきちんとした形で説明したことは一度もない。
コウノ談話からアベ急変まで 韓国語翻訳 ウェブページ翻訳 - エキサイト 翻訳
This domain may be for sale!
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
従軍慰安婦関連参考資料-�@河野官房長官談話(1993.8.4) 2007.04.03 (外務省の仮訳より) Ministry of Foreign Affairs, Republic of Korea
Kan Kimura (on DL) on Twitter: "なお、自分が拙著等で河野談話について「日本政府は朝鮮半島外にストライクゾーンを広げることによって、強制連行を巡る議論をたくみに回避した」と書いているのも、このような経緯の為なのです。つまり、日本政府はこれにより「国内の論争」を回避したという事になります。"
Kan Kimura (on DL) on Twitter: "この政府内の意見の違いがあったからこそ、河野官房長官は当時の記者会見では談話が「朝鮮半島における強制連行を認めた」と明言しなかった（そして外務官僚の一部は談話はスマラン事件に支えられていると説明した）にも拘らず、現在「朝鮮半島において強制連行はあった」と答えている、という話です。"
Kan Kimura (on DL) on Twitter: "という事で、河野談話は、このような両面的な解釈が出来る「玉虫色」の存在であり、だからこそ「霞ヶ関文学の傑作（←「」に入れている事に注意）」と言われているのです。"
Kan Kimura (on DL) on Twitter: "承前）他方、自民党の一部や外務官僚等は「やはり文書による裏づけなしに、朝鮮半島における強制連行は認め難い」という意見が多数を占めた。結果、同じ談話に前者は朝鮮半島でも強制連行があったとい解釈を取り、スマラン事件等朝鮮半島外の事例により、「強制連行自体はあった」という解釈を取った。"
Kan Kimura (on DL) on Twitter: "河野談話の話。この話は面白くて、当時、韓国で行われた調査（因みに某所にビデオも残っています）の結果、河野官房長官や石原副官房長官は「これにより慰安婦の強制連行が実証された」と考えた。これは個人的にも確認済み。（続く） https://t.co/WOTK4BeSXN"
村山富市元首相、河野洋平元官房長官 対談「戦後７０年を語る」 2015.6.9
日本記者クラブ 対談「戦後７０年を語る」 なぜ、どういう気持ちで、我々は２つの 談話を出したのか？ 村山富市元首相、河野洋平元官房長官
事実はよくわからない 韓国語翻訳 ウェブページ翻訳 - エキサイト 翻訳
キジトラBLOG | 地味に役立つ知恵袋と街の話題など