外務委員会。 ビデオライブラリーはこちら。  http://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib2.php?u_day=20110420 今日の質疑を要約するとこんな感じです。詳しくは上記のビデオライブラリーを見てください。私の質問は９時から３５分間です。 問い　保安院はなぜ、浜岡原発の停止を求めないのか。 答え　むにゃむにゃむにゃなので、安全だ。 問い　総務省はこの『流言飛語』をどのように定義しているのか。 答え　定義していない。 問い　これまでの保安院の説明で事実と異なる説明が行われてきたものは『流言飛語』とされるのか。 答え　総務省はそれを判断する立場にない。 問い　この事故がレベル７に引き上げられたことによって、保険会社あるいは東京電力が何らかのかたちで免責されることになるものがあるのか。 答え　それはない。 問い　保安院はなぜ、東電と別々に記者会見を続

東京電力福島第１原子力発電所事故で、東電は２０日、海の汚染を防ぐために投入した鉱物「ゼオライト」の土嚢（どのう）に、放射性物質（放射能）が吸着したと発表した。 東電によると、１７日に２、３号機の取水口付近に投入した土嚢のうち２袋を１９日に引き上げ、放射線量を測定した。その結果、土嚢の放射線量は毎時０・６５ミリシーベルトで、周辺よりも０・１ミリシーベルト高かった。 ゼオライトは多数の微細な穴が空いた鉱物で、ペットのトイレ用消臭砂などに利用されている。穴のサイズがセシウム原子の大きさに近く、セシウムを吸着しやすいとされている。 東電の研究では、ゼオライト１キログラム当たり、セシウム６グラムを約３０時間で吸着できたという。東電はゼオライト１００キログラムの詰まった土嚢１０袋を海に投入しており、今後も引き続き効果を確認する。 【関連記事】 ３号機、原子炉建屋の二重扉開く「放出防止にはＮＧ

米エネルギー省、初めて1年間の被ばく予測図を公表。レベル７の大事故にもかかわらず福島県の東側３分の１を失っただけで済んだと見るべきか。

米専門部隊が帰国へ＝原発事故、危機回避と判断 米専門部隊が帰国へ＝原発事故、危機回避と判断 東京電力福島第１原発の事故対応のため派遣された米海兵隊の特殊兵器対処部隊「ＣＢＩＲＦ（シーバーフ）」が来週にも米国に帰国することが１９日、分かった。当面、危機的な事態は回避されたと判断しているためだ。 　北沢俊美防衛相は同日午前の記者会見で「東京電力の（事故収束に向けた）工程表も出た中で、ＣＢＩＲＦは米国にとっても貴重な存在だから見通しが立てば帰る」と指摘。また防衛相は、ＣＢＩＲＦの活動拠点の米軍横田基地（東京都）を訪問し、謝意を示す意向を明らかにした。２２日か２３日に訪れる方向で調整している。 　ＣＢＩＲＦは放射能や生物・化学兵器などへの対処を専門とする部隊で、２日に第１陣が来日。約１５０人が横田基地で、自衛隊と除染活動などの訓練を行っている。（2011/04/19-11:40）

【ニューヨーク＝柳沢亨之】米南部バージニア州の電力会社、ドミニオン・バージニア・パワー社は１７日、同社が操業する同州ウィリアムズバーグ南郊のサリー原子力発電所で１６日夕、送電設備が竜巻に襲われ、同発電所の原子炉１、２号機（出力各７９万９０００キロ・ワット）が自動停止したと発表した。 発電所への電力供給が停止したためで、非常用のディーゼル発電機が即時に稼働、放射性物質漏れなどは起きていないという。 同社によると、竜巻が襲ったのは「開閉所」と呼ばれる送電中継施設で、コンクリート製格納建屋内の原子炉自体に影響はなかった。同社は米原子力規制委員会（ＮＲＣ）に報告、開閉所などの復旧にあたっている。

原子力安全委員会 放射線防護の線量の基準の考え方 [平常時] [事故発生後] （ａ）事故発生初期大きな被 ばくを避けるための基準 屋内退避：10mSv 避難 : 50mSv ※100mSv/年以下では健康への 影響はないが、原子力・放射線 利用では「合理的に達成できる 限り低く」を目指している。 線量 （ｂ）緊急時の状況（事故継 続等）における基準 20‐100mSv/年※ （ｃ）事故収束後の汚染に よる被ばくの基準 平常時：1mSv/年 原子力発電所の通常の 運転による放射線の影 響をできるだけ低く抑え るための基準 1‐20mSv/年 長期的な目標：１mSv/年 事故発生 事故収束 経過日数

16 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/17(日) 18:33:11.97 ID:uFI 1979年 スリーマイル → カープ優勝 1986年 チェルノブイリ → カープ優勝 2011年 フクシマ → 広島優勝やな 33 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/17(日) 18:34:52.23 ID:hLc >>16 やべえええええええええええええ これマジ？ 43 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/17(日) 18:35:15.98 ID:Qas9 >>16 放射能パワーや！ 71 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/17(日) 18:37:41.85 ID:BMS >>16 核燃料で野球やってんのか 80 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[] 投稿日

汚染水を原子炉に戻し冷却へ 4月17日 4時7分 東京電力の福島第一原子力発電所は、事故からひとつき余りたった今も核燃料が高温の状態のうえ、原子炉を冷やすために注入している水が隣の建物に流れ込んで汚染が広がる悪循環に陥っています。このため東京電力は、施設にたまった汚染水を再び原子炉に戻して冷却するシステムを新たに作り、夏までに稼働させる計画をまとめました。 福島第一原発の１号機から３号機の原子炉では、冷却機能が失われ核燃料がまだ高温なため、仮設のポンプなど使って水を外から注入しています。ところが、注入した水が原子炉の中で高濃度の放射性物質を含む汚染水となって、隣のタービン建屋の地下やトレンチと呼ばれるトンネルに流れ込み、復旧作業の妨げになっているほか、海に流出して汚染を広げています。このため、東京電力は、タービン建屋の地下にたまっている汚染水をポンプで吸い上げて再び原子炉に戻す、２つのシス

東京電力福島第一原子力発電所事故は、今や地球規模での未曾有の災害に発展しそうな勢いを見せている。少なくとも、原子力災害対策本部発表データ（原子力災害対策本部　平成23年＜2011年＞福島第一・第二原子力発電所事故についての一連のデータを参照の事）を読む限りそうだ。 今は、「日本の国民の中に無用な心配を煽ってはいけない」、とかこれを契機に「反原発感情が出てはいけない」とか、「日本の国民の中に自衛隊やアメリカ軍の存在を売り込んでやろう」とか余計なことを考えているべき時ではない。ましてや、東京電力という一民間会社の行く末だろうが、原子力学者個人のメンツや体面だろうが、そんなことを考えている時ではない。「原発推進派」だろうが「原発容認派」だろうが「原発反対派」であろうが、全ての政治家・学者・研究者・技術者・役人・市民の知恵を絞って、総力を挙げて破局を避けるべき時だ。テレビや新聞など大手マスコミで働

細野豪志首相補佐官は１６日午前のＢＳ朝日の番組で、東京電力福島第一原子力発電所の事故発生直後の状況について、「どん底までいった。ほとんど制御不能のところまでいった」と述べ、一時、かなり危機的な事態に陥っていたことを明らかにした。

Download Discharge canal sampling building of Unit 1-4 at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station located around the ocean-side discharge canal (When fire was detected) (pictured on April 12, 2011) Discharge canal sampling building of Unit 1-4 at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station located around the ocean-side discharge canal (After initial extinction) (pictured on April 12, 2011) Intake cana

線量データをどう読むかの例 2011年4月 1日 コメント： トラックバック (0) フィード 知人からの質問への答です。参考になるかもしれないので、少しアレンジして公開します。 この回答の元になった質問はこちら 最初にお断りしておかなければならないのですが、僕は原子力関係の専門家ではありません。ただ避難、事故対策では「専門家」ということになるのだと思います。残念ながらこの国に、素人の僕以上に詳しい人が沢山はいないようなので。 さて郡山のデータですが、周辺地域の線量推移からみて、この地点だけ急激に線量が上がったとは考えにくく、想定されている通り、観測地点の移動による変動の可能性が高いと思います。「思います」というのは、別の可能性も無いわけではないからです。 ご質問への直接の回答ですが、どのような測定器にしろ、測定機内にあるセンサー、通常はGM管を通過する放射線を計測しているだけです。通常は