タグ

時事通信と駆逐艦に関するmohnoのブックマーク (5)

  • 韓国国防省、日本の電波音公開をけん制=レーダー周波数など提示を:時事ドットコム

    韓国国防省、日の電波音公開をけん制=レーダー周波数など提示を 2019年01月19日17時02分 【ソウル時事】韓国国防省は19日、韓国駆逐艦による海上自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射問題で、哨戒機内で記録した電波信号の音を公開するとの防衛省の方針について声明を出し、「不正確な内容を一方的に主張することは望ましくない」とけん制した。 国防省は「不正確な警告音を公開し、威嚇を受けたと主張することは、国際社会に誤った認識を与えかねず、日時、方位、周波数の特性など正確な情報を公開しなければならない」と主張した。

    韓国国防省、日本の電波音公開をけん制=レーダー周波数など提示を:時事ドットコム
    mohno
    mohno 2019/01/19
    これは意外。音データを出したところで、後から捏造だの加工だのと言い逃れるつもりとは思っていたが、「国際社会」が“韓国に不都合な事実”を確信するだろうと思われる程度の根拠になる、ということだろうか。
  • 自民、国連安保理に提起を=レーダー照射問題:時事ドットコム

    自民、国連安保理に提起を=レーダー照射問題 2019年01月07日16時41分 自民党は7日、国防部会と安全保障調査会の合同会議を開き、海上自衛隊哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダー照射を受けた問題について協議した。出席者からは「防衛当局間の協議は打ち切り、国連安保理に提起すべきだ」などと厳しく対処するよう求める意見が相次いだ。 会議後、安保調査会長の小野寺五典前防衛相は、韓国側が反論を目的に公開した映像について「あまりにも根拠がない」と指摘し、「韓国に強く抗議し、対外的にも明確に日の主張を示していく必要がある」と記者団に語った。会議では、駐韓大使の一時帰国の検討や、軍事機密であるレーダーの波長データの公開を求める声も上がった。

    自民、国連安保理に提起を=レーダー照射問題:時事ドットコム
    mohno
    mohno 2019/01/07
    「出席者からは「防衛当局間の協議は打ち切り、国連安保理に提起すべきだ」などと厳しく対処するよう求める意見」←誰かが発言しただけだよね。“レーダー照射は戦争の意思表示”とするなら、気持ちはわかるがな。
  • 重要証拠開示してもエンドレス=韓国は電磁波情報要求-海自機レーダー照射:時事ドットコム

    重要証拠開示してもエンドレス=韓国は電磁波情報要求-海自機レーダー照射 2019年01月05日01時01分 韓国国防省の公表映像より 海上自衛隊のP1哨戒機が日海で韓国駆逐艦から火器管制レーダーを照射された問題。照射を否定する韓国側は4日に公表した動画の中で、「追跡レーダー(電磁波情報)の証拠資料があるなら、両国の実務者協議において提出すればいい」とも主張している。防衛省はP1が受信した火器管制レーダーの電波を詳細に分析し、証拠として既に首相官邸に報告したとみられ、どこまで出すかは高度な政治判断となっている。 自衛隊からは韓国側が公表した動画の内容を踏まえ、「収集した電波情報を開示しても、韓国側が誠実に対応しない可能性がある」「自衛隊の能力に関わる機微な証拠を提示してもエンドレスで不毛に終わる」と、政治・外交レベルでの早期収拾を求める声も出ている。防衛省は4日、韓国国防部が動画を公表した

    重要証拠開示してもエンドレス=韓国は電磁波情報要求-海自機レーダー照射:時事ドットコム
    mohno
    mohno 2019/01/05
    やめとけ。捏造したとか言われて終わりだよ。すでに「目視できる範囲に捜索対象の船があるのにレーダーを使った」「哨戒機が脅威的だったというのに無線の応答も含め何もしていない」など語るに落ちてるんだから。
  • 韓国動画の字幕要旨=レーダー照射問題:時事ドットコム

    韓国動画の字幕要旨=レーダー照射問題 2019年01月04日17時59分 【ソウル時事】韓国国防省が4日公開した動画の字幕要旨は次の通り。 一、2018年12月20日15時ごろ、東海(日海)海上(海洋警察撮影映像)。 クァンゲト・デワン艦(韓国駆逐艦)は漂流中の遭難船舶に対し、人道主義的救助作戦を遂行していた。作戦中に日の哨戒機が低高度で進入した。なぜ、人道主義的救助作戦の現場で低空、威嚇飛行をしたのか?(日の哨戒機が撮影した映像) 哨戒機は韓国駆逐艦の上空150メートル、距離500メートルまで接近した。乗組員が騒音や振動を強く感じるほど威嚇的だった。救助作戦中の艦艇に対し非紳士的な偵察活動を続け、作戦を妨害する深刻な威嚇行為をした。 一、日は国際法を順守したと主張しているが、果たして事実だろうか? 一、日は哨戒機の飛行高度(150メートル)は国際法的に問題ないと主張した。しかし

    韓国動画の字幕要旨=レーダー照射問題:時事ドットコム
    mohno
    mohno 2019/01/05
    救助対象の船がすぐそばにいるのにレーダーを使い、威嚇的なのに何の対応もしなかったわけだよね。韓国メディアが、この路線のまま報道してるのだとしたら、それはそれですげぇと思う。
  • 韓国国防省「低空飛行」で日本に謝罪要求=哨戒機レーダー照射問題:時事ドットコム

    韓国国防省「低空飛行」で日に謝罪要求=哨戒機レーダー照射問題 2019年01月02日19時39分 海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した韓国海軍の「クァンゲト・デワン」級駆逐艦(防衛省提供) 【ソウル時事】海上自衛隊のP1哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国国防省報道官室は2日、声明を出し、哨戒機が「人道的な救助活動中だったわが国の艦艇に対し、威嚇的な低空飛行をした」として、謝罪を要求、実務協議の開催を呼び掛けた。 また、「わが国の艦艇は哨戒機に(火器管制用)追跡レーダー(STIR)を照射しなかった」と重ねて否定。「日はこれ以上、事実を歪曲(わいきょく)する行為を中止すべきだ」と主張した。韓国国防省が日への謝罪要求という強硬対応に転じたことで、日韓間の対立が一層深刻化し、防衛協力全般に影響が及ぶ懸念も出てきた。 声明は「日側が公開した動画に見

    韓国国防省「低空飛行」で日本に謝罪要求=哨戒機レーダー照射問題:時事ドットコム
    mohno
    mohno 2019/01/03
    「威嚇的な低空飛行をした」のに哨戒機に向かっては何もしていない(レーダー照射していないし、警告もしていない)なら、韓国海軍は危機対応力のないボンクラ、ということになるが、いいのかそれで。
  • 1