【議論】奥村弁護士VSアグネス－個人法益と社会法益アグネスの日記（http://www.agneschan.gr.jp/diary/index.php?itemid=1380）の内容に児童ポルノ法事件の現場で活躍する奥村弁護士が疑問を呈したところ、アグネスが反論。そこで急遽、児童ポルノ法の法益と罪数に関する奥村弁護士のレクチャーが始まる。。
強制わいせつ致傷：容疑の男性不起訴 裁判員制度適用ならず ／石川 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
一般論として、致傷罪でも示談すれば起訴猶予になることは多いです。 しかし、致傷罪でも普通、告訴があって、被害者は刑事処分を望んでいるわけで、 マスコミが第一号を待望すれば、被害者への圧力になって、起訴前の示談＝告訴取り下げに向かいます。 よく「弁護人から『示談しないと証人尋問で恥ずかしいこと聞かれますよ』と脅されて示談を迫られた」なんて聞きますよね。最近は言わなくてもわかっていただけていてそんな露骨なことは言いませんが。ビデオリンクや遮蔽措置もある。 それを言わなくてもマスコミが「示談しないと、素人の裁判員の目前で、恥ずかしいこと聞かれますよ。ビデオリンクや遮蔽措置しても、裁判員には氏名も住所も調書の中身も伝わりますよ。しかも裁判員事件第一号ですから注目されていますから傍聴席も満員です。」と大声で言ってくれるわけで、 間違ってると思う。結局、被害者が泣いて、犯人が助かる。 罪種を考えずに法
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
