[B! 飛行機][裁判] mohnoのブックマーク

mohno id:mohno

飛行機と裁判に関するmohnoのブックマーク (3)

マスク拒否でピーチ機緊急着陸　元大学職員に有罪判決　大阪地裁 | 毎日新聞
ピーチ・アビエーションの飛行機内でマスク着用を拒んで客室乗務員らとトラブルになり、緊急着陸させたなどとして、威力業務妨害や傷害などの罪に問われた元大学職員、奥野淳也被告（36）について、大阪地裁（大寄淳裁判長）は14日、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決を言い渡した。弁護側は無罪を主張していた。起訴内容は2020年9月7日、釧路空港から関西国際空港に向かう機内で乗務員らを大声で威圧し、新潟空港に緊急着陸させてピーチ社の業務を妨害したなどとされる。乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした。
mohno 2022/12/14
「威力業務妨害や傷害などの罪に問われた元大学職員、奥野淳也被告(36)…大阪地裁（大寄淳裁判長）は14日、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決」「自分の欲を押し通す行為で極めて悪質だ。反省の情もない」

共同通信

飛行機

マスク

威力業務妨害

ピーチ

奥野淳也

コロナウイルス

トラブル

裁判
リンク
「それでも私はマスクしません」ピーチ機運航妨害に問われた被告が言いたかったこと　着用拒否は差別か我欲か、法廷は異例の“厳戒態勢” ｜ 47NEWS
新型コロナウイルスの世界的流行によって、今や生活の一部になったマスク。その着用を巡るトラブルで、２０２０年９月に釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーション機が新潟空港に臨時着陸した事件を覚えているだろうか。機内で客室乗務員の業務を妨害したとして飛行機を降ろされ、威力業務妨害などの罪に問われた奥野淳也被告（３６）を当時取材した私は、大阪地裁で開かれている公判の傍聴を続けてきた。「ウィズコロナ」に向けた社会のあり方が議論される中で開かれた、異例の法廷をリポートする。（共同通信＝助川尭史） ▽証言台に設置された３面の巨大アクリル板私はピーチ機が臨時着陸した５日後、被告にリモートでインタビューを行い、機内での一部始終を明らかにする記事をネットに公開した。「マスクしないと飛行機は乗れないの？　降ろされた男性、ピーチ機上で経験した一部始終を語る」 https://nordot.app/67
mohno 2022/12/13
そもそも訴えられているのは“マスクをしなかった”ことではなく乗務員にケガさせたりしたからじゃないのか。「弁護側の証人として出廷したのは被告の妻と父親」←家族も擁護してるんだ。

共同通信

飛行機

マスク

威力業務妨害

ピーチ

奥野淳也

コロナウイルス

トラブル

裁判

家族
リンク
「航空業界が失敗から学ぶ仕組みを構築している」話
TJO @TJO_datasci 「航空業界が失敗から学ぶ仕組みを構築している」話、もうちょっと詳しく書くと航空事故はどの国でも独立した事故調査委を置かねばならず、刑事・民事係争に利用されないという免責のもとで、必ず真実に迫り事故を再発させないというただその一点のみのために全ての努力が注ぎ込まれるようになっている 2018-07-01 22:21:02 TJO @TJO_datasci これは言い換えると「その努力をしない国の飛行機は自由に地球の空を飛ぶことすら許されない」。例えば、一時期事故調査体制が破綻してたインドネシアのエアラインはその間EU圏内飛行が禁止されていた。「いつ落ちるか分からない上に落ちても原因究明をやらない国の飛行機はEU圏内を飛ぶ資格がない」と 2018-07-01 22:23:50 TJO @TJO_datasci だがそれらの国際的な事故調査体制の確立までには多く
mohno 2018/07/03
航空業界のアンチパターン。“同じ空を飛ぶ”という業界だからできる、ということはあるんだろうな。「刑事・民事係争に利用されないという免責のもとで、必ず真実に迫り事故を再発させない」

togetter

尾崎隆

飛行機

事例

トラブル

裁判

調査
リンク
1