進化を説明する上で「利己的な遺伝子」という比喩は適切か？｜河田 雅圭
『『ダーウィンの進化論はどこまで正しいのか？進化の仕組みを基礎から学ぶ』(光文社新書）の「利己的な遺伝子」の内容について、意見をいただきました。 Shorebirdさんは、進化心理学関係の本や進化の本を洋書を含め、多くの書評をアップされている方です。Shorebirdさんは、本書を取り上げていただき「関連するトピックについて最新の知見を紹介しつつ所々深掘りしていて，初心者用の単なる入門書に留まらず，興味深い啓蒙書に仕上がっている」と好意的な書評をして頂きました(以下のリンク参照）。ただ、第3章3-2「生物は利己的な遺伝子に操られている?」の内容について、ドーキンスの「利己的な遺伝子」の用法を否定的に紹介しているのは納得できない、という意見を頂きました。 その後、何回か Shorebirdさんとの間で意見を交換し、以下に「利己的な遺伝子」という比喩は適切かどうかという点についての、意見の相違
進化における「適応」という言葉をめぐって｜河田 雅圭
進化における「適応」という用語の使い方には、古くから議論があり、その使い方には注意が必要である。最近、G.C. Williamsの『適応と自然選択』の邦訳(1)が出版され、その訳者である辻和希氏の後書き(2)でも「適応」の間違った使い方が指摘された。しかし、適応という概念は、その使い方が難しく、生物学のなかでも、その用法は混乱しているところがある。ここでは、最近の自然選択の研究を踏まえながら、なぜ適応という概念の適用が困難かを解説する。 適応の意味とは 日常生活で、「新しい職場の環境に適応できない」というふうに、その場の状態や条件にうまく対応できることのような意味で「適応 (adaptation)」という言葉を用いることが多い。たとえば、温暖化に対する対応としてもちいられる「適応」は、気候変動による影響に対応して被害を軽減するためのアクションという意見で用いられている。一般的な生物学的意味
「種の保存のための進化」はどこが誤りなのか｜河田 雅圭
「種の保存あるいは種族維持のために生物は進化した」という俗説が、未だに一般的に広く語られています。進化生物学のなかでは、この考えは受け入れられていません。本稿は、この俗説のどこが正しくないのか、について解説しました。 補足として、生物学者でも誤解が多い「生物の死の進化」と「有性生殖の進化」についての簡単な解説も載せました。 本記事を修正・加筆した記事が、以下の新書の第3章に収録されています。 レミングの集団自殺? レミングとは、主にツンドラ地域に生息するネズミの仲間で、3年から4年周期で個体数が急激に増減することが知られている。特に、レミングイヤーと呼ばれる年には、その数は激増し、集団移動をすることがある。この集団移動の時に、多くの個体が海に飛び込み「集団自殺」をするという"迷信"が広まった。この迷信の原因の一つが、1958年に制作された「白い荒野」というディズニーの映画である(ムービー1
『進化思考』における間違った進化理解の解説: かめふじﾊｶｾの本草学研究室
本屋で表紙を見かけたときにちょっと気になったものの、「たぶん進化生物学的に見るところはないだろう」と思いスルーしていた１冊に太刀川英輔（著）『進化思考』があった。その後、そんな本が出版されたことはすっかり忘れていたのだが、TL上に「『進化思考』批判」という学会発表の動画が流れてきた（『進化思考』批判 日本デザイン学会第69回春季研究発表大会）。なんだこりゃ、と思いその動画を見てみたのだが、どうやら思っていた通り進化生物学的にはまったく見るところのないトンデモ本であることが説明されていた。 このままスルーしてもよかったのだけど、著者の太刀川英輔という人物はデザインの世界では著名な人らしい。デザインの世界に進むであろう学生も多く在籍する某美大で『生態学』の講義を非常勤で請け負っている手前、この本を無視してはいけないのではないかと思い、古本で購入して読んでみた。その結果、思っていた以上にマズい本
Were azhdarchid pterosaurs really terrestrial stalkers? The evidence says yes, yes they (probably) were
Were azhdarchid pterosaurs really terrestrial stalkers? The evidence says yes, yes they (probably) were Regular Tet Zoo readers will be familiar with azhdarchid pterosaurs and the debate thats surrounded their ecology and behaviour. Within recent decades, these remarkable, often gigantic, long-necked, long-billed but proportionally short-winged toothless Cretaceous pterosaurs have been imagined as
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://www.royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2018.0277
Insect Evolution: The Origin of Wings
New ideas: Mixing FEA and histology in fossil taxa – Jordi Marcé-Nogué
Parallel evolution - Wikipedia
EVIDENCES FOR A SEMI AQUATIC LIFE STYLE IN THE TRIASSIC DIAPSID REPTILE TANYSTROPHEUS | RIVISTA ITALIANA DI PALEONTOLOGIA E STRATIGRAFIA
Lifemap - Welcome
Creationism and the Platypus
The Origin of Flight: What Use Is Half a Wing?