『これが「法治国家」なのでしょうか～ウティナン君意見陳述へのコメントを拝見して』
4/23に掲載したウティナン君の意見陳述全文、大変な反響がありました。アメブロやFacebookでのコメント、あるいは直接お電話いただいたり、メールいただいたりしたものの全てが励ましの言葉でした。本当に感謝に堪えません。 ただ、24日に、ハフィントンポストに転載された記事へのコメントには「法治国家なんだから、法律に従って帰るべき」という趣旨のご意見も少なからず見受けられました。 それらを拝見して感じたことを、以下、書かせて頂きます。長文になりますが、申し訳ございません。 １ 「法治国家」の意味 「法治国家」という言葉を使って、彼らは法律違反をしたのだから（気の毒かもしれないが）帰るべきだ、というコメントを寄せた方々は、おそらく、「法治国家」を法律のある国だ、という意味で使われているのだと思います。 ですが、本来、「法治国家」というのは、本来「行政および司法があらかじめ議会の制定した法律によ
自民保守派が猛反発 最高裁が婚外子相続規定に違憲判決 「めかけさんの子」差別発言も - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/502028.html 自民党保守派の反発はエスカレートする一方だ。同月３０日に開かれた参院自民党の勉強会でも、西田氏は「最高裁は非常識」とし「現行憲法と結びつけると今回の決定になるとすれば、現行憲法が間違っている」と主張。さらに参加者からは「なぜ正妻の子と『めかけさんの子』に違いが出るのか調べて理解してもらわなければならない」「『不貞の子』をどんどん認めていいのか」など、婚外子に対する差別的発言まで噴出した。 保守、というより、単なる馬鹿ですね。 日本は法治国家であり法が支配する国で、法解釈の最終的な決定権は司法権を有する裁判所にあります。この問題については、かつては最高裁が合憲判決を出したこともありますが、その後の議論、検討を踏まえ、大法廷で慎重に審理した上での違憲判決であり、その理由を見ても、法の下
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
