ビジネスロジックを「型」で表現するOOPのための関数型DDD / Functional And Type-Safe DDD for OOP
Object-Oriented Conference 2024で発表した資料です。 https://fortee.jp/oocon-2024/proposal/b31c9818-3cb8-4350-adfe-cbc839cdf829 ビジネスの専門知識（ドメイン）を中心に据えたドメイン駆動設計に代数的データ型などの関数型のパラダイムを加えたよりタイプセーフな関数型DDDを紹介します。 本セッションではドメインモデリングによって発見したモデルやビジネスロジックをソフトウェアに反映する際により型を重視した設計を加えます。 型で表現する範囲が広がることでビジネスロジックをより明確にコードで表現できるようになります。 さらには型で表現されているためコンパイルフェーズで気付けるミスが増え、ソフトウェアの品質向上にもつながります。 関数型の考えをいれるといってもただ単にHaskellなどに代表される関
ただのクロージャとカリー化の違いがよくわからない - お前の血は何色だ!! 4
補足 なんかブクマ数が増えている・・・・ 当時は区別がつかなかったんだよ。 自分の中で整理がやっとついたんで説明しなおしています。 http://prezi.com/9brwewgcxtr2/javascript/ ただのクロージャとカリー化の違いがよくわからない。 ラムダとクロージャの違い ただのラムダとクロージャの違いはキャプチャするかしないかで判別できると思う。 パラメータをキャプチャしないのがラムダ。 パラメータをキャプチャできるのがクロージャ。 //これはキャプチャしないのでラムダ var myfunc = function(a,b) { return a + b; }//これはcaptureをキャプチャするのでクロージャ var capture = 123; var myfunc = function(a,b) { return a + b + capture; }違いはパラメ
磯野ー！関数型言語やろうぜー！
第21回オープンラボ岡山の発表スライド http://openlab.okaya.ma/wiki.cgi?page=%CA%D9%B6%AF%B2%F1%2F%C2%E8021%B2%F3
全てが式になる，全てが木になる，全てが式木になる - NyaRuRuが地球にいたころ
関数型プログラマはプログラムを木だと思ってるらしい，より もいっこ yhara くんのところから． 関数型プログラマはプログラムを木だと思ってるらしい gauche.nightで出た話題だけど、関数型プログラマはプログラムを木だと思ってるらしい。 (car (string-split (string-reverse (string-upcase str)) "\n")) うん、これは木だ。 head $ lines $ reverse $ upcase str Haskellだと $ があるから見た目はネストしてないけど、実際には関数に関数の返り値を渡している。 そう、関数型プログラマは関数呼び出しの中に関数を書くことに抵抗がない。でもC言語とかだとさ、関数呼び出しの中に関数って書かないじゃん、普通。すごく短いやつを除けば、だいたい一旦変数に代入するでしょ。 そのへんの違いが関数型言語を学
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
