Discovalley @Discovalley2000 ●放射能騒動に関わるとどのような嫌がらせを受けるか●放射能騒動に関わるとどれくらい人間関係が辛くなるのか●放射能騒動に関わるとどれくらい負担が増えるのか 科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 http://t.co/5Bz5X4htQH 2013-07-04 01:55:05
まとめ 緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ ドイツ放射線防護協会による食品中の放射能基準値「成人 8 Bq/kg、幼児4 Bq/kg」が話題を呼んでいますが、どんな想定のもとに決められた値かはほとんど知られていません。検証のつぶやきを見かけましたのでまとめてみました。「前奏曲」「検証」「余韻」の三部構成にしましたが、できるだけ「前奏曲」から通してお読みください。 その後年齢区分別の基準値の計算結果を「検証第2部」として追加しました。 28284 pv 399 23 users 9 まとめ 【ドイツ国内の現行食品基準(食品基準値の決め方についてshanghai_iiさんのお話)】 初めて昨年12月に作れたまとめですが、追加したいツイートがたくさんあったので公開していませんでした。 その意味では未完ですが、前半の@shanhgai_iiさんによる食品基準値
ryugo hayano @hayano WHO:福島事故5年目のFAQ 10項目(英語長文) who.int/ionizing_radia… 「これまでに見つかった甲状腺がんは放射線影響ではなく高感度のスクリーニングのためであろうと考えられる」.その他避難のリスクなどなども詳しく記載. 2016-03-16 07:05:04 まとめ WHOのFAQs: Fukushima Five Years On をざっと訳してみた 「福島原発事故から5年:よく.. 原文:http://who.int/ionizing_radiation/a_e/fukushima/faqs-fukushima/en/ 一応全訳。 ツイートをまとめたものにあまりにも誤字が多かったので、まとめて修正したものをこの解説文の欄に貼り付けました。 「続きを読む」をクリックしてください。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓
ryoko @Ryoko_is @kikumaco なお尿中カリウムの正常値は幅が非常に大きく、臨床的には単独に問題にする意義が少ない(のでおそらくふつう言及されない)のですが、一応のめやすとして25~100mEq/dayというのがあります http://t.co/g8yFuVN2 2012-10-27 23:11:08 津田和俊/急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda 尿に含まれるK40の濃度を知ってしまうと、尿中の放射性セシウムで引き起こされるというチェルノブイリ膀胱炎のおかしさがわかりますからね。 @kikumaco ええ、K40の数値は出して欲しいです 2012-10-27 23:57:32
まとめ 「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張 阪大の物理学者菊池教授のブログkikulogの「野呂美加さんと放射能対策」という記事に対する不満とそれに対する反論。 kikulogの該当記事: http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1314034425 「チェルノブイリへのかけはし」という団体の代表の野呂美加氏の放射能対策情報の不備と問題を指摘した記事。 69600 pv 1313 208 users 58 まとめ 「チェルノブイリへのかけはし」批判者への批判者への集団リンチについて "「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張 http://togetter.com/li/178792 "(心理的グロ注意)における集団リンチの原因を
リーフレイン @leaf_parsley ええと、色々言われているんですが、「百聞は一見にしかず」ということで、、半谷さんの家族のリスクマネジメント勉強会が愛知で開かれるということで、9月2日に参加してきました。 いやあ、びっくりの3乗ぐらい。。。 半谷さん、かっこいいです(そこかよw) 2012-09-04 11:44:07 リーフレイン @leaf_parsley @leaf_parsley マジな話、勉強になる部分が多かったです。自分としてはエートスとの差も気になるところだったんですが、重なる部分は多いです。(違う部分もありました) まあ、今ネット上で問題になってるんで、ちょっと考えてみます。 2012-09-04 11:44:38 リーフレイン @leaf_parsley @leaf_parsley 半谷さんの活動は、ネゴシエーターの面が大きかったです。場面場面で、様々な立場の方と
4月以降、お茶の検査は、乾燥茶葉で行うほうがはるかに容易なのに、 わざわざ飲用茶で検査するという不合理な方法が取られています。 これは、昨年のある政治的判断が尾をひいているためです。 (新茶の検査結果を、順次補足しています。)
𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug @mikiabo 放射線で痛みは出ませんよ。放射線治療で使うような非常に強い放射線でも痛みは出ません。痛みに限らず、即時的な症状が出る強さの放射線は、全身に浴びたら普通は死ぬ線量です。シャワーで流したら痛みが取れたとか、移住したら症状がやんだ、みたいなのは全て放射線と無関係です。 2012-04-04 10:23:34 𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug 「放射線は知覚できないのが怖い」というのは概ね共通認識になってるのに、放射線を浴びると症状が出て、浴びなくなると収まる(=知覚してる)と主張する人が時々います。放射線は一般に知られている刺激物質類とは全く違うものなんで、空想でストーリー膨らませるにしてももっと勉強しましょう。 2012-04-04 10:54:18 𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug あと、目に見えて症状が出るような放射線量って相当な高線量(ミリの
福島県在住の直子さんの質問に、物理学者である久世先生が答え、物理の分野では無い部分に関して分子生物学者の坂本先生がも助言をします。そこに分子生物学者なかたけ先生が加わって話は分子生物学者から見てどう放射線のリスクを一般に語るべきかに移行して行きました。 と、僕の脳内設定では、最終的に地元で暮らす上ではこんな感じの説明がいいよね。見たいになるかとおもいきや。 説明する側も悩んだいるんです!て言う所で終わってしまいましたwそりゃあそうです。 説明を受ける側もそれを考えにいれましょう。て話ですね。 続きを読む
PKA @PKAnzug さて、例の文春記事に関してはいろいろ言われているようですが、かなり正論を言ってる人でも微妙に間違っていたりする部分があるので、甲状腺癌について少し書きましょうかね。 2012-02-27 09:48:25 PKA @PKAnzug まず確認ですが、あの記事に関連して重要なのは、子供2人の甲状腺腫瘍が良性か悪性かではなく、良性であれ悪性であれ原発事故とは関係がないということです。単に子供の甲状腺癌がスクリーニングで見つかった、という話なら普通にありうる話で、原発に絡めて煽ってるのが致命的に間違ってる。 2012-02-27 09:53:14 PKA @PKAnzug 実際にあの子供の甲状腺腫瘍が良性か悪性かに関しての見立ては、直接診察してない以上何とも言い難いですが、伝聞で判断する限りは「多分良性だけど悪性の可能性も無視しちゃダメ」レベルかなと。細胞診ってのも実は悪
斗ヶ沢秀俊(4月からの職を探しています) @hidetoga 週刊文春の「福島県から北海道に避難した子ども2人が甲状腺がんの疑い」という記事を読みました。自由報道協会の方(それに文春の本誌取材班)が書かれたようですが、岩上安身さんの(結局は発表されなかったようですが「福島で先天性障害を持つ赤ちゃんが生まれた」という話と同レベルです。 2012-02-23 14:30:29 斗ヶ沢秀俊(4月からの職を探しています) @hidetoga 記事にある女児2人は甲状腺検査で結節が見つかり、がんの疑いがあるとのこと。がんでないことを祈りますが、先天性障害も、甲状腺がんも一定の頻度で発生します。成人だと、極めて低く見積もって1000人に1人、多めに見積もると10人に1人以上の割合で、甲状腺がんになります。 2012-02-23 14:39:13
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri 空気中に拡散って何かんがえてるんだか。。。RT @BB45_Colorado: 十和田は問題なかろうに。 雪遊びイベント中止に=「放射性物質心配」の声-青森の630キロ無駄に・沖縄 http://t.co/MKOstr5d 青森県十和田市から搬送か。 2012-02-21 21:17:12 まじめにNO WAR。 @irukatodouro @Mihoko_Nojiri 私はこの場にいなかったからわからないけれど、趣旨は、ホットパーティクルの懸念だと思いますよ。雪には核となる塵が必要で、その塵が毎時7000万ベクレル放出される福島からの放射性物質を含んでいる懸念がないのかと。α、β核種。@BB45_Colorado 2012-02-22 00:22:39
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く