産む産まない論争で最後に残った疑問点
産んで良かった、産まないで良かった、どちらもあり得る。 選択肢ごとに違った人生の自分語りは望まれてる。 だけど産まないで良かったって言うのは、子育ての恩恵の既得権益を誇示する身勝手さがある。 それでも、女性は産んで当然という社会圧がある中では、別の生き方を示す意義がある。 大体の意見に目を通し、いちいち唸ってた。なるほど、なるほどって。 ていうかアンタら、結構頭いいのな？ 自転車置き場で話すような卑近なテーマなのに、人それぞれ理論を見つけていて筋を通してる。 反論も再反論も、ただの口喧嘩じゃなくて知性の輝きがあるっつーか。 おもしれぇなって思って見てたんだけどさ。 一つだけ。まったく腑に落ちない意見があるんだ。 「産む選択肢も、産まない選択肢も尊重されるべき」 ？ ナニコレ？ 何でこれ、みんな素通しで受け入れてんの？ どうして尊重されるべきで、尊重されるってそもそも何？ 批判しちゃいけない
櫻井翔は被害者かもしれないからジャニ問題に関わらなくていい？
ようやくジャニーズの性加害問題をnews zeroが取り上げたが、その場面ではジャニタレの櫻井翔が外されノーコメントだったことに賛否の声がある。 [B! 芸能] 櫻井翔、ジャニーズ性加害問題にノーコメント 『news zero』番組側の判断 | RBB TODAY 被害者保護の観点から「彼は被害者かもしれないから無理にコメントさせなくていい」と擁護する声が多いのだが大事な視点が欠けている。 ジャニー喜多川による性加害は現時点でわかっている限りでもとても個人で勝手にやっていたものではない、長年続いた組織ぐるみと言える性犯罪だ。 2010年代でも中学生の子供たちが犠牲になった。 その時すでに櫻井翔は30代の立派な大人である。 そしてジャニー喜多川を慕っていたジャニタレのひとりでもある。 どう贔屓目に見てもまず“加害者側の関係者”と考えるべきなのだ。 いつまでも守られるべき「櫻井くん」という先入
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
