このニュースでカチンと来たのは以下の部分です。 同校の相馬真吾教頭は「生徒たちには大変申し訳ないことをした。部員が頑張りすぎたのではないかと報告を受けているが、二度とこのようなことが起こらないよう対策をとりたい」と話した。 「生徒たちには大変申し訳ないことをした。」と「二度とこのようなことが起こらないよう対策をとりたい」というのはいいとして、 「部員が頑張りすぎたのではないかと報告を受けているが」　 これはなんですか。 誰がそんな報告をしたんだ。 冬の北海道としては、零下4度の気温というのは珍しくないと思いますが、人間にとっての環境としてはやはり厳しいものがあると思います。 高校の部活としては、そのような点も踏まえて部員の体調管理を学校の指導者側がきちんとするべきだと思うのですが、上記の報告が学校側の関係者の発言であるとすれば、責任転嫁もはなはだしいと憤りを込めて思います。

既に下のエントリーで本日の利下げについてのコメント頂いており、重複するところあるかもしれませんが、とりあえず雑感を。コメントには余裕ができた後に対応します。 ・これは各方面から批判される結果。下げ幅足りないとか、市場機能的には付利おかしいとか、遅いとか、政府の圧力に屈したとか。 ・４対４の票決　最初は利下げ反対４人と思ったが、下げ幅の分裂ですね。マーケットは混乱したようです。発表方法にはもう少し工夫が必要だったかも。 ・付利逃げ、一人いましたね（教科書的正攻法・玄人受けした）。 ・０．０５％の幅は果たして票が割れるほどの争点なのだろうか… ・緩和効果と市場機能のバランス論がどうもかみ合わない→０．２５％にして付利やめる、が素直かも。 ・インタバンク的には金利うんぬんより担保拡充をやって欲しいでしょうね。 ・付利を金融緩和だと思っているメディアが意外にいたりして驚いた。 ・政策金利を０．３と

八百●はあると思う。みんな鉄板でそう思ってるはず。ただ、八百長って、外から見たら「ずる」だけれど、内から見たらずるというより「必要悪」というニュアンスかもしれない。あれだけおおっぴらに、暗黙の了解で展開していたのだから、組織の中である意味「（ずるだけど）仕方ないよね」とか少なくとも「ありだよね（当たり前だよね）」という空気があったはず。あれを力士たち個人の責任に矮小化したら、いったんは鎮静化してもすぐに元の黙阿弥になると思う。  まず客観的に考えて、1年間にあんなにたくさんの回数ガチで相撲とっていたら間違いなくあっという間に体は壊れる。勝負をする主体（相撲取り）をメインにものを考えるなら、今の半分の量でも興業は多い。多すぎる。ガチの勝負って、相手を殺す勢いでやるわけだから、勝っても負けても無事に土俵を下りる方がラッキーのはず。  今の興業の数が、当の力士からでるわけがない。技が荒れる。技が

まだこんなことをやっている：asahi.com（朝日新聞社）：大相撲八百長報道めぐり元力士証言　午後には朝青龍出廷 - スポーツ: "大相撲の横綱朝青龍の取組で八百長があったと報じた「週刊現代」の記事などで名誉を傷つけられたとして、朝青龍や対戦相手の力士らと日本相撲協会が、発行元の「講談社」（東京都文京区）などに損害賠償や謝罪広告を求めた訴訟の口頭弁論が３日、東京地裁で開かれ、元小結の板井圭介氏が講談社側の証人として出廷した。"日本相撲協会は講談社に数億円の損害賠償を請求している。あまりにも「常識」とはかけ離れた「ごり押し」。昨今のニッポンにはこんなのが多いね。 ところで、相撲のことはなんにも知らない１人の統計学者（経済学者）が日本の相撲の星取り表を分析し「ニッポンの相撲は八百長だ、確率論的にはあり得ない勝敗結果である」と断言したことはご存じか？ この本：

プロ野球の「通説」は錯覚？　名大教授ら８４６試合分析2008年9月25日3時3分印刷ソーシャルブックマーク 「チャンスを逃すとピンチあり」「大量得点をした次の試合は打てない」。野球の世界でよく聞く話だ。こうした「通説」は本当なのか。名古屋大の加藤英明教授（金融経済学）らがプロ野球の試合を分析したところ、実際とはずれがあることが分かった。 加藤教授らは、０５年の全公式戦８４６試合のデータから検証した。 たとえば、走者が二塁以上に進んだチャンスがあったのに得点できなかった場合、その球団が直後の守備回に失点する確率は２６．４％（平均失点０．４９２点）だった。全体の平均（２６．４％、０．４９５点）とはほとんど差がなかった。 全試合のうち、１０点以上の大量点があったのは１４５試合だった。その球団は次の試合でも平均４．８７点を取っていて、全試合の平均４．４３点を上回っていた。 無死満塁の場合の得点確率

スカートとショートパンツなら、スカートに決まってるでしょ！ 自分の人生の中で、大きな疑問となっていることがひとつあります。それは、何故スカートの中を覗きたくなるのか…ということ。まぁ単純にスケベ心だと片付けるのは簡単ですが、突き詰めて考えると、そう単純なものでもありません。 まず、何を見ようとしているのか。それはもちろんパンツです。それは当たり前なのですが、パンツに対してそれほど執着があるわけではありません。ベランダに干してある洗濯物は所詮布きれに過ぎませんし、自慢気に「勝負下着」とやらを見せられても、心が昂るわけではありません。「海が見たい」「映画が見たい」の「見たい」とは、ひとつ意味が違うように思うのです。つまり、パンツを見ること自体が目的ではない、と思うのです。 そういう場合、よく言われるのが「隠しているから見たくなる」という論。なるほど、彼女たちがカバンなどで必死にガードして

山崎　元（経済評論家・楽天証券経済研究所客員研究員） 【第46回】 2008年09月10日 北の湖理事長辞任だけでは済まない 日本相撲協会の経営改革の必要性 文部科学省管轄の財団法人である日本相撲協会は8日、緊急理事会を開き、大麻検査で陽性反応が出たロシア力士二人（幕内力士の露鵬＝大嶽部屋と十両の白露山＝北の湖部屋）の解雇処分と、北の湖理事長の辞任を決めた。 北の湖理事長の辞任については「やっと辞めたか」という感想だ。自分からあっさり辞めたがる総理大臣がいるかと思えば、もうとっくに辞めたほうがよかったのに辞めなかった理事長もいる。何れも、困ったものだと呆れ返るほかない。 今回の大麻問題の事実経緯を押さえておこう。9月2日に相撲協会が抜き打ちの尿検査（ドーピング検査）を行い、そこで露鵬と白露山の二人に大麻の陽性反応が出た。その後、協会は精密検査も実施したが、そこでも二人の結果は陽性と出

山崎　元（経済評論家・楽天証券経済研究所客員研究員） 【第44回】 2008年08月27日 日本の男はなぜ勝負に弱いのか 五輪野球・サッカーで考えた 今回の北京オリンピックを観ていて気になったのは、日本男子の「勝負弱さ」だ。むろん、オリンピックは選手とスポーツ自体のために存在するもので、国のために戦うものではないことは承知しているし、日本の税金を使っているのだからもう少し何とかしろというのは筋違いの主張だ。選手はよくやったのだと思う。だが、真剣に全力を尽くした結果であるが故に、今回の事例は重要なサンプルだ。 もちろん、男子で勝負強さを発揮した競技はあった。世界新で2つの金メダルを獲った北島康介の平泳ぎはその筆頭だし、銀メダルを獲得した太田雄貴のフェンシング、また柔道100キロ超級で金メダルを獲得した石井慧などは、本番で十分力を発揮していたと思う。 しかし、メダルこそ惜しくも逃したもの

オリンピックで野球もソフトボールもがんばっているが、どうしても一つ腑に落ちないことがある。 　それがボールカウントの「国際標準」だ。 国際標準に文句を付ける気持ちはないが、なぜ日本人までもが、あの表現を使わなくてはならないのだろうか？ ツースリーに慣れているのだから、日本向けの放送くらいそういってくれれば良いと思うのだがどうだろう。 「９回裏、ツースリーからサヨナラ逆転ホームラン」が我々の野球の文化であって、スリーツーなんていったら、試合が終わってしまうではないか。 これも、外国文化の無批判で「自己破壊的な」導入だと、おやぢは思う。