バックラッシュ - 茨城日記
小谷野敦の『バックラッシュ！』批判について。 小谷野敦、どうやら孤立しているようだ。 「なにいちゃもんつけてんだ？」 そんな感じである。 しかし、私は小谷野の議論はやはり重要だと思う。 それは、結局『バックラッシュ』に関する議論が、 人文科学系の人間中心に進められていることに問題があると思う。 例えば、雑誌「大航海」（2006 N0.57）の「特集 女と男への新視点」で、 理科系の科学者である田中冨久子と長谷川眞理子の対談その他で、 「科学的」な分析によって、男女の差というのはやはり考慮に値するという発言がなされている。 思うに、ジェンダーフリー論者は、長谷川眞理子ら女性の科学者と、 一度対談してみたらどうだろうか？ 小谷野がいくらわめいてもフリなのは、結局彼が「男性」だという理由もあると思う。 正々堂々と「女性」の「科学者」たちとやりあってみろ。 私はそう思うのだ。
大隅典子・東北大教授、上野千鶴子氏を痛烈批判 - Bruckner05's room - 楽天ブログ（Blog）
大隅典子・東北大教授、上野千鶴子氏を痛烈批判 「ジェンダーフリー(141)」 [ 男女共同参画 ] 昨年１２月１９日の「大隅典子の仙台通信」で、東北大学大学院医学系研究科教授（医学博士）の大隅典子氏が、フェミニスト教祖・上野千鶴子氏のジェンダー論を厳しく批判していることを最近知った。 ■「ジェンダー」は必要か？（05/12/19） いくつかの文献を読んでみて、実は非常に驚いた。 なんと、「最近のフェミニズムの議論は、もっと大胆な視点を提起している。セックスがジェンダーを規定しているのではなく、むしろ、ジェンダーがセックスを規定している、という指摘である」（『女性学教育／学習ハンドブック ジェンダーフリーな社会をめざして』国立女性教育会館 女性学・ジェンダー研究会編著 有斐閣）という記述を見つけた。 いったいどうしたら、「社会学的性」が「生物学的性」を規定することができるのだ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://homepage2.nifty.com/mtforum/tsutamori.html