「官製『ジェンダー』が下りてきた！ - ジェンダーとメディア・ブログ
ジェンダーフリー概念から見えてくる女性学・行政・女性運動のサイトに、山口智美さんの「官製『ジェンダー』が下りてきた！：『ジェンダー』『ジェンダーフリー』の定義をめぐる闘争と行政・女性学・女性運動」財団法人日本性教育協会 (JASE) 『現代性教育研究月報』2006年１月号掲載を掲載した。以下でお読みください。http://homepage.mac.com/tomomiyg/kanseigender.htm この論考の著しい点は、女性運動論の観点から、「ジェンダー」「ジェンダーフリー」政策をレビューしている点にある。これまで「ジェンダー」や「ジェンダーフリー」について数多く論じられているが、女性運動の歴史を押さえて書かれたものがどれだけあっただろうか。皆無に等しい（あると思う方はじっくりみてほしい。女性運動について書かれていると思っていたものの多くが行政の施策と女性運動との区別をしていない、
「ジェンダーフリーとは」をなかったことにしたい人。 - 荻上式BLOG
昨年10月、「ジェンダーフリー」という言葉をめぐってあまりに低レベルな批判やデマがweb上で拡大再生産されている状態をどうかと思ったので、「ジェンダーフリーとは」というコンテンツを作りました。このページを作成した動機としては、ジェンダーフリーを擁護するためというよりは、一度「この程度の批判はデマ」と指摘したうえで、むしろより高度な批判が行えるような議論のステージを作りたかったからです。googleランキングをあげるためにリンクをしていただくように呼びかけたところ、現在１位〜３位くらいに安定している模様。まだまだリンクを募集していますので、まだの人は是非。もうリンクしたって人も、あと２回くらい是非（笑）。 ところで、想定していたことではありますが、このコンテンツの存在がどうしても許せないという人からのコメントなどを稀にいただきます。いくつかＴＢをいただいたり、「あのページを削除せよ」と要求す
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
絵の超初心者ド下手くそ人間が、20日間絵を描いて感じたこと わたしは、「文の人」だ。絵を描くのは大の苦手。 そんなわたしが、ひょんなことから絵を描き始めた。 そうしたらおもしろくなって約20日間、なにがしかを描きつづけている。 未知の領域での挑戦は、発見が多い。 また、ここまで絵を描けない人間の挑戦は、あまりネッ…
自己分析及び言い訳 - 美徳の不幸 part 2
昨日、macskaさんのエントリに対してちょっと「違和感」を表明したら、ご本人が丁寧な解説をコメントしてくださったわけだが、ちょっとこの半日ほど僕が考えていたことを自己分析及び言い訳としてメモしておきたい。 １）僕は浪花節的人間である まず、実際の僕を知っている方ならお判りの通り（笑）、僕は大変義理堅い人間である。要するに浪花節的人間なのだ。だから僕のような人間は、実際に知っている人物に対して、妙に点が甘くなる傾向がある。「ああいうこと書いているけど、ご本人はいい人だからねえ」という具合に。逆に、学生時代からの気の置けない友人に対しては、彼・彼女が真面目なことを書いていようが「あいつ、柄にもなくこんなことを書きやがって」とこれまた妙に点が辛くなったりもするのだが。というわけで、実際の上野先生を多少（本当に「多少」です。授業に半年出て、彼女を指導教官とする友人の院ゼミ発表に何回か足を運んだ程
Bruckner05: 同性愛は自然なもので、直せない？
狂気のジェンダーフリーと取り組む際、ジェンダーのみならずセクシュアリティの問題は避けて通れない。「男／女らしさについての通念、男／女とはこういうものという通念」（大沢真理・東大教授）であるジェンダーが社会的、文化的に形成されたとすれば、男女それぞれの性的指向が異性に向かうことも社会的、文化的に刷り込まれた思い込みのゆえで、性的指向が同性に向かって何が悪い？ と既存の性的秩序に反旗を翻すことが可能になるからだ。伝統やルール、通念のたぐいを社会による「押し付け」、自由を抑圧する「縛り」と捉えるアナーキストや文化マルキストには、ジェンダー＆セクシュアリティの思想はたまらない蜜の味がするのだろう。 Sexual Science０６年７月号に「息子がゲイなのは、育て方が悪かったため？〜カミングアウト電話相談に誤解・孤立の声」と題する記事が載っている。 「カミングアウト無料電話相談」を行い、「『社会の
バックラッシュ - 茨城日記
小谷野敦の『バックラッシュ！』批判について。 小谷野敦、どうやら孤立しているようだ。 「なにいちゃもんつけてんだ？」 そんな感じである。 しかし、私は小谷野の議論はやはり重要だと思う。 それは、結局『バックラッシュ』に関する議論が、 人文科学系の人間中心に進められていることに問題があると思う。 例えば、雑誌「大航海」（2006 N0.57）の「特集 女と男への新視点」で、 理科系の科学者である田中冨久子と長谷川眞理子の対談その他で、 「科学的」な分析によって、男女の差というのはやはり考慮に値するという発言がなされている。 思うに、ジェンダーフリー論者は、長谷川眞理子ら女性の科学者と、 一度対談してみたらどうだろうか？ 小谷野がいくらわめいてもフリなのは、結局彼が「男性」だという理由もあると思う。 正々堂々と「女性」の「科学者」たちとやりあってみろ。 私はそう思うのだ。
大隅典子・東北大教授、上野千鶴子氏を痛烈批判 - Bruckner05's room - 楽天ブログ（Blog）
大隅典子・東北大教授、上野千鶴子氏を痛烈批判 「ジェンダーフリー(141)」 [ 男女共同参画 ] 昨年１２月１９日の「大隅典子の仙台通信」で、東北大学大学院医学系研究科教授（医学博士）の大隅典子氏が、フェミニスト教祖・上野千鶴子氏のジェンダー論を厳しく批判していることを最近知った。 ■「ジェンダー」は必要か？（05/12/19） いくつかの文献を読んでみて、実は非常に驚いた。 なんと、「最近のフェミニズムの議論は、もっと大胆な視点を提起している。セックスがジェンダーを規定しているのではなく、むしろ、ジェンダーがセックスを規定している、という指摘である」（『女性学教育／学習ハンドブック ジェンダーフリーな社会をめざして』国立女性教育会館 女性学・ジェンダー研究会編著 有斐閣）という記述を見つけた。 いったいどうしたら、「社会学的性」が「生物学的性」を規定することができるのだ
バリアフリーとジェンダーフリーに共通点は無い。 - むにゅう！の平和大好き！ はてな基地
バリアフリーは存在する障害を技術でもって解決します。 しかし、ジェンダーフリーにはそのような具体性は何もありません。 それどころか、ジェンダーによる差別が存在するということすらも明らかになっていません。 ジェンダーフリーを唱える連中はジェンダーによる差別が存在しているかのように、ほのめかすだけです。 ほのめかすことで、他人を不安に陥れて、ジェンダーフリーの主張に説得力を持たせているのですね。 要するに押し売りや、エウリアンと同じことをしているのです。
無言の日記−五月の庭 - 『バックラッシュ！』 やっぱりジェンダー・フリーという言葉は使いたくない（ｲﾐﾌだから
バックラッシュ! なぜジェンダーフリーは叩かれたのか? 作者: 上野千鶴子,宮台真司,斎藤環,小谷真理出版社/メーカー: 双風舎発売日: 2006/06/26メディア: 単行本（ソフトカバー）購入: 3人 クリック: 323回この商品を含むブログ (131件) を見るなんとも評価の下しがたい一冊。いや、下す必要なんぞ全くないのだが、レビューする上で人に薦めるか薦めないかという判断はしておくべきだと思っているわたしにとってはこれは難題だ。読んだほうが良いに決まっているのだが、長いし、“読後”に自分が使うエネルギーもかなり要求されると感じた。 『バックラッシュ！』を手にとったきっかけは、上野さんでも宮台さんでもなくchikiさんとmacskaさんだ。普段からの活動がこのような書籍に実った成果は尊敬に値するし、お二人の宣伝への尽力や、ウェブ上での精力的な活動に関しての精力的な活動は素晴らしく、い
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
kalliklesの日記 - バックラッシュ本（瀬口論文のまとめとコメント）
上野千鶴子他「バックラッシュ!」 - bewaad institute@kasumigaseki(2006-07-25)
http://homepage2.nifty.com/mtforum/tsutamori.html