( ；＾ω＾)＜へいわぼけ: Wikipediaを「ウィキ」って言ったら物凄い怒られた
Wikipediaを「ウィキ」って言ったら物凄い怒られた ：様々なニュースを適当に貼っていくブログサイト。無駄な感想つき。 1： 漢(東京都) 2007/05/13(日) 18:22:32 ID:0jIkNCbr0● 社員がWeb2.0を私的利用，放置する企業多い 英Clearswiftは米国時間5月9日，米国企業における社員のソーシャル・メディア・サイト利用とそれに対する企業ポリシーに関して調査した結果を発表した。 それによると，社員によるソーシャル・メディア・サイト利用の増加を認識しているにもかかわらず，34％の企業が社員のインターネット・アクセスを監視していない。 同調査におけるソーシャル・メディア・サイトには，ブログ，フォーラム，Webメール，インスタント・メッセージング，ソーシャル・ネットワーキング・サービス，ポッドキャスト，オンライン・ビデオ・サイト，Wikipedia
wikiベースの法律関係ドキュメンテーション・プロジェクトの可能性 | isologue
さっき、ふとモーソーしていたことですが。 「使える」ひな形はいずこに？ 企業が何か法律等にかかわるドキュメンテーションをする場合、例えば、「本店移転の取締役会議事録」程度であれば、売ってる議事録の書式集あたりを見れば誰でも作れますけど、「ストックオプション発行の際の要項・契約書・議事録」あたりになると、ベンチャー企業でも非常によく使うにもかかわらず、実務で「使える」ひな形がほとんど書籍等としては出回っていないんじゃないでしょうか。（他の企業で使ったドキュメントのファイルは、プライベートにはひそかにたくさん流通してますが、その「輪」の中に入れない人もたくさんいるかと思います。） 例えば、ストックオプションは、法律だけでなく、税務、会計、等にもいろいろ波及しますが、そういう「業際型」の領域は既存の「紙の本や雑誌、加除式資料」などが非常に弱いところではないかと思います。 さらに、日米間にまたがっ
なぜウィキペディアは素晴らしくないのか - Wikipedia
検索エンジンによる検索結果のトップにウィキペディアの内容が表示されることがしばしばあります（検索エンジン最適化）。しかしその内容は、知識やモラルのない者も含め「誰でも編集に関われる」、つまりウィキであるということの裏返しで、残念ながら、常に信頼に足るものであるとは限りません[注 1]（内容が間違っているかもしれない・最悪の場合は嘘が混ざっているかもしれない百科事典というのは考えられない存在です。また記事の品質を高めるためには、記事が正しく、出典も正しい記事をリバートするなどの荒らし行為の実行者は、永久追放などの厳罰が必要だが、運営側はその必要性をまったく理解していないことがあげられます。Wikipedia:ビコリム戦争という実例があったように）。むしろ、公式ウェブサイト、学者のブログ・研究成果、また報道各社のニュースサイトを見る方がましだったりします[注 2]。 記事の正確性[編集] ウィ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
