「提訴します」は口先だけ？ウルフアンドカンパニーが裁判所でまともに反論しなかった件
山形地裁で私が原告となって株式会社ウルフアンドカンパニー（代表取締役大竹誠一氏）を提訴していた事件は、本人訴訟対決で、相手方の大竹氏が答弁書は出したものの2回連続期日に欠席し、2回目の期日までに出すべき反論の書面を何も出さなかったため、弁論2回で結審した。判決は4月に出る予定である。 これまでのところ、大竹氏は言っていることと実際の行動が食い違いまくっており、大竹氏の主張を真に受けるだけ無駄という判断をせざるを得ない。今後、ビジネスで大竹氏に関わるのであれば、そのことを折り込んで関わるべきである。 せっかくなので、訴えてやる、と言われた場合にどう対応しているかとか、対応のスケジュールがどんな具合だったかということも含めてまとめておく。 事件の背景 新型コロナウイルス対策と称する次亜塩素酸水の噴霧装置が学校や公共施設をはじめとするいろいろな場所で導入されるに至った。しかし、消毒作用のあるもの
変質者の家に置き去り・性的虐待…幼少期の虐待、裁判で「虚偽」認定（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース
ハワイを拠点とする自己啓発団体の参加者の親から、ありもしない幼少期の虐待被害を子供から突然訴えられ、金銭を要求されたり、提訴されたりしたとの相談が相次いでいるとして、大阪の弁護士が近く弁護団を結成することがわかった。虐待の真偽を巡り、親子が争った裁判は３件の判決が確定し、いずれも子が団体参加後に虚偽の虐待被害を訴え始めたと認定している。 オウム真理教信者の脱会支援などに取り組んできた「宗教トラブル相談センター」（京都市）には２０１３年以降、団体に関する相談が約３０件寄せられている。「子供がウソの虐待被害を訴え出した」といった内容が多く、弁護団は同様に金を要求された親がいるとみて、訴訟なども視野に活動を進める。 団体はハワイ在住の日本人女性（５７）が主宰。約１０年前から悩み相談や自己啓発の指導を行い、１５年には「メンタルトレーニング」などを目的とする一般社団法人も京都市に設立した。主宰者の説
Archives » Blog Archive » 杜撰な削除要求が来たので対応しました
※追記や修正をしているので、二回目に来られた方も、ざっとみていただけると嬉しいです。 =============================================== こんな削除要求が来ました。 長くなったので要約すると、Webメディアの運営等をしている株式会社NOMALの取締役の近藤氏が、過去の記事の監修や変更のあり方について批判した記事（メンヘラ.jpによる、但しその内容は事実に反すると主張）のURLをツイートしたもの（記事本体は削除済みで、ツイート中に書かれたURLを見に行っても何も出ない）を削除させるために、代表者名も示さず、気軽に他人に向かって、法的措置を検討するだの損害賠償を請求するだのと言ってる割には、削除要求の文書の内容が相手かまわず同じ（コピペで送ってるとしか）、で、下手するとそういう訴訟の予告って正当な権利の主張であっても脅迫になる可能性があるのに（ド素人
追加の訴訟と当事者参加と小沢一郎 — i-foe.org
2018年4月16日，休暇をとって上京し，いくつかの私用をこなした。そのうちの1つが，本件訴訟（平成26年（ワ）第29256号）の第一審勝訴の報告会に出席することだった。 報告会の後の懇親会で，篠原常一郎さんと同席した。篠原さんは元共産党の職員である。その話によると，福島原発事故のあと，ナノ銀除染に嵌まった小沢一郎さんから，板橋でナノ銀批判をしている共産党区議をどうにかかしてほしいと言われ，志位さんと小沢さんを引き合わせた。それで，松崎さんについては共産党として指導することになり，その顔合わせがきっかけとなって野党共闘の話が始まったとのことだった。 松崎さんが，阿部ホタル博士の一連のインチキ話を批判したとき，科学のことは科学者にまかせろなどと言って松崎さんに査問のようなことをし，あげくに松崎さんを共産党から除籍したのは，野党共闘に目がくらんだ共産党トップが小沢一郎の求めに基づいて指示した結
確定判決に見るDND出口俊一氏のジャーナリストとしての適格性への疑問 - 左巻健男＆理科の探検’s blog
DND出口俊一氏は「ジャーナリスト」を自称し、自分のEM擁護の活動をその取材活動の一環としているが、私は下記の拙ブログ記事でもそれに疑問を投げかけている。 DND出口俊一氏とEM研究機構がまずなすべきは反省ではないか。：EM菌で「消毒」していてサルモネラ菌の検出率が増えてしまったA養鶏場の話から http://samakita.hatenablog.com/entry/2018/04/05/220000 私は、出口氏と、次の裁判で争った。 「平成28年（ネ）第4573号 損害賠償等請求控訴事件（原審・東京地方裁判所 平成27年（ワ）第8495号）」 東京地裁で私が完全勝利し、控訴審でも私が完全勝利し、出口氏は最高裁まで控訴したが棄却され、私の完全勝利で判決が確定した。 その控訴審判決の中にある出口氏のジャーナリストについての判断を紹介しておきたい。 出口氏は、この判断をよく考えて反省すべき
幸福の科学信者による殺人事件で懲役10～15年の求刑＝甲府地裁
山梨県・富士河口湖町で祖父母を殺害したとされ殺人罪に問われている少年についての裁判員裁判が10月27日に結審し、検察は少年に懲役10～15年の不定期刑を求刑しました。公判で少年は起訴事実を認め、動機について「祖父母の遺産が母親に入れば幸福の科学学園高校とハッピー・サイエンス・ユニバーシティ（HSU）に入ることができると考えた」などと説明しました。殺害された祖父は創価学会信者で、祖母は幸福の科学信者。少年の母親が経済的に困窮し実家の支援を受けていながら幸福の科学の100万円の御本尊を購入していたことも明らかになりました。 この事件は、2015年9月に当時高校3年生（18歳）だった少年が、自宅から数キロ離れた場所に住む祖父母を包丁で刺殺したとされるもの。直後に逮捕された少年は今年2月、犯行は計画的で「かなり犯情が重い」として甲府家裁から検察官に逆送され、今年10月24日から甲府地裁で裁判員裁判
相関図 — i-foe.org
本サイトでは、阿部vs.松崎の訴訟資料を取り扱っています。しかしこの事件は、他に３つの訴訟が同時進行していて、かなり入り組んでいます。説明会でもらった資料をもとに、まとめておきます。背景事情を知る参考資料としてご利用ください。 人物関係図 まず、全体の人物関係図です。 ※むし企画、って会社が、ホタルの飼育作業を請け負っていて、板橋区から受け取った費用で従業員を５人雇っていたという話なんですが、その５人が誰だったかが全く分からず（契約の書類とかも全く出て来ないらしく）、作業が実際どう行われていたかがよくわからない状態です。むし企画に雇われてホタル館のための作業を実行していた、という方がいらっしゃいましたら、松崎区議に連絡をとっていただけませんか。区議が事情を知りたがっています。あるいは、契約打ち切りの裁判の方で証言していただければ、むし企画の契約解除が不当だったという立証にも役立つ上、松崎区
子宮頸がんワクチン研究者「実験捏造」と書かれ、ウェッジを提訴 - 弁護士ドットコムニュース
子宮頸がんワクチンの副作用を研究している信州大医学部の池田修一教授は8月17日、研究結果を捏造したと書かれ、名誉を毀損されたとして、出版社ウェッジと当時の編集長、記事を執筆したジャーナリストを相手取り、東京地裁に提訴した。約1100万円の損害賠償や謝罪広告の掲載などを求めている。 子宮頸がんワクチンの接種をめぐっては、健康被害を訴える報告が約3000件あり、厚労省が2013年度から副作用を研究している。池田教授はその研究代表者。ウェッジは、池田教授が発表した研究について、今年6月、月刊誌「Wedge」（7月号）上に、「子宮頸がんワクチン薬害研究班 崩れる根拠、暴かれる捏造」という記事を掲載していた。 記事では、池田教授が今年3月に発表した副作用の原因を探る研究で、池田教授が自説に都合が良いデータのみを選んだと報じた。現在、池田教授が所属する信州大が調査委を立ち上げ、不正がなかったかを調査し
小菅信子さんの自宅に届いた謎の文書
小菅信子さん@ nobuko_kosugeさんの自宅に妙な文章が届いたそうです。金500万円を振り込め、さもなくば提訴するという内容です。これは新手の振り込め詐欺でしょうか？しかし驚くべきことに、その文書には神奈川県川崎市にある弁護士事務所の署名が…
エア法的手段で知られる雀さんのリアル裁判が終わりそう
みたいなので周辺をまとめますね。半年遡って拾うのって結構苦行なのね… 注意：判決がでるところまでが訴訟です。よいこのみんなはあれこれ言わないように。 あとまとめ人は雀さん(ahare_asayaka)にブロックされているので発言が抜き出せません。あしからず。
内部告発者に賠償請求 埼玉・鹿児島の障害者施設 - 日本経済新聞
障害者の通所施設で虐待の疑いに気付き自治体に内部告発した職員が、施設側から名誉毀損などを理由に損害賠償を求められるケースが埼玉県と鹿児島県で起きていることが22日、分かった。障害者虐待防止法では、虐待の疑いを発見した職員は市町村に通報する義務がある。施設側の対応に法曹関係者らから「職員が萎縮して、虐待が闇に葬られてしまう」と批判が出ている。さいたま市の就労支援施設に勤めていた女性元職員（42）
元信者の返金請求訴訟、幸福の科学の敗訴確定＝最高裁
幸福の科学の元信者4人が、植福（布施）や教団の納骨壇での永代供養料など計6825万円の返還を求めていた訴訟で7月21日、最高裁判所が幸福の科学の上告を受理しないことを決定。教団に2312万円の支払いを命じた一審判決が確定しました。一審判決は、植福の返還は認めなかったものの、納骨壇使用料と永代供養料については返金を認めていました。 この裁判は2012年、幸福の科学を脱会した4人の元信者が東京地方裁判所に提訴したもので、教団に支払った植福（布施）や教団の納骨壇での永代供養料など計6825万円の返還を求めていました。原告のうち一人は教団在籍中、支部の婦人部長で、さらに別の一人は婦人部長のほか伝道養成部長や植福部長を歴任していました。 これに対して2014年の東京地裁判決は、植福の返還は認めなかったものの、教団に対して永代供養料や納骨壇申込金のうち計2312万円の返還を命じました。 ■信者の不安を
「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁（1/2ページ）
微生物が水質浄化に与える効果を疑問視する朝日新聞の記事で、取材を受けていないにも関わらずブログの文言を無断で改変して使われ、コメントしたかのように掲載されたとして、琉球大学名誉教授の比嘉照夫氏（７３）が２日、同社を相手取り、慰謝料など約３５０万円と謝罪広告を求める訴訟を東京地裁に起こした。 訴状によると、問題となったのは平成２４年７月３日付と同１１日付の朝日新聞青森県版の記事。比嘉氏が研究開発している有用微生物群（ＥＭ菌）を川の水質浄化に役立てようとする環境教育が同県で行われているものの、科学的な効果を疑問視する声があり、県も十分に検証していないなどと報じた。 比嘉氏は同社記者から取材を受けていなかったが、記事では微生物の効果について「開発者の比嘉照夫・琉球大名誉教授は『重力波と想定される波動によるもの』と主張する」などと記載。この引用は、比嘉氏が記事の掲載日から約５年前の１９年１０月１日
民事訴訟に対する理解のずれですかねこれは
かか @namingway_0 『民事訴訟にまで至るまで放置した学校長とその教員』が『教育者として正しいのか否か』を判断する材料にはなりますよね。RT @apj: 民事訴訟の第三者にそんなことをしても意味がないし嫌がらせにしかならないのでは。RT @jyunichidesita: 2012-10-29 13:38:43 闇のapj @apj 民事訴訟というのは「近代社会における個人の自立の証」ですからその理解は違うのでは。 RT @nami_0517: 『民事訴訟にまで至るまで放置した学校長とその教員』が『教育者として正しいのか否か』を判断する材料にはなりますよね。 @jyunichidesita: 2012-10-29 13:46:19
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ネットで「淫売」「夫は強姦魔」と誹謗中傷、投稿者との終わりなき闘い 片瀬久美子さん - 弁護士ドットコムニュース
まとめよう、あつまろう - Togetter
メディアちから on Twitter: "http://t.co/vbRYCTVSCP http://t.co/d3xXKMfvmt 松崎いたる議員が、名誉毀損で訴えられている中、その争点になる他人のツイートをこうしてリツイート。この行為も名誉毀損かになるのだろうか？ https://t.co/DKxPjGIPSC"
Ver.2 » 情報募集