タグ

あとで読むとsecurityとpasswordに関するs_naganoのブックマーク (2)

  • Azure AD と AD FS のベスト プラクティス: パスワード スプレー攻撃の防御

    この攻撃パターンは、個々のユーザーまたは企業から見ると、それぞれが別々のログイン失敗のように見えるため、ほとんどの検出手法 (例えばロックアウトなどの設定) をすり抜けてしまいます。 攻撃者にとっては数字を当てるナンバーズの宝くじのようなもので、攻撃者はよく当たりそうな最も一般的なパスワードをいくつも知っています。これらの最も一般的なパスワードを使用しているアカウントは全体の 0.5 〜 1.0% 程度ですが、1000 個ほどアカウントがあれば、数個は攻撃が成功するため十分効果的です。 攻撃者は、ログインが成功したアカウントを使用して電子メールからデータを取得し、連絡先情報を収集したり、フィッシングのリンクを送信したり、さらにパスワード スプレーの標的を広げようとします。 攻撃者は、最初の標的が誰であるかについては気にせず、最初の成功をきっかけにその後どれだけ攻撃を広げられるか試していきま

    Azure AD と AD FS のベスト プラクティス: パスワード スプレー攻撃の防御
  • 続パスワードの定期変更は神話なのか - ockeghem's blog

    2008年2月にパスワードの定期変更は「神話」なのか? - ockeghem(徳丸浩)の日記を書いた時の反応は、賛否両論という感じだったが、その後、twitterでのつぶやきなどを見るに、「パスワードは定期変更しなくてもいいんじゃない?」という意見は、セキュリティの専門家にも多くなっているような印象を受けている。 そのよう状況の中、以下の記事を読んだ。 辞書攻撃がうまくいかない場合、クラッカーは総攻撃(ブルートフォース攻撃とも言います)を仕掛けます。【中略】仮に1秒間に1000万回の計算ができるとすれば、パスワードのクラックに要する時間は1年にもなりません。どんなに強固なパスワードであっても、1年ももたないということになります。だからこそ、3カ月に1回とか半年に1回はパスワードを変更する必要があるのです。(2ページ目より引用) http://www.itmedia.co.jp/enterp

    続パスワードの定期変更は神話なのか - ockeghem's blog
    s_nagano
    s_nagano 2010/12/16
    アクティブユーザのみにする効果あると思う。
  • 1