「怒りが最高のエンタメ」と化した令和のネットで、破滅を避ける方法（御田寺圭,ハヤカワ五味） @gendai_biz
令和に入り、早くも凄惨な事件や、社会の分断を加速するような論争が立て続けに起こっている。SNSを開けば、目に入ってくるのは怒りと憎しみの応酬ばかり……そうした状況に、嫌気がさしている人も多いのではないだろうか。 インターネット上で活発な情報発信を行う、文筆家の御田寺圭さんと経営者のハヤカワ五味さんは、思想的立場こそ異なるが、そうした「感情」に突き動かされるネット世論の現状に対して共通の危機感を抱いている。SNS時代の論客が、すべてのネットユーザーに提案したいこととは――。 （写真／岡田康且） 誰もが「怒りの矛先」を探している 御田寺 私はインターネットを主な執筆の場にしていて、noteやこの「現代ビジネス」で書いているんですが、最近はネット上に常に「怒り」が充満しているのに疲れてしまって、SNSも必要なとき以外はあまり見ないようにしています。みんな毎日「怒るための対象を探している」ように見
豊健活人生：春山昇華 : 2012年を考える（１４）Occupy Wall StreetのＤＮＡは先進国の偏狭な民主主義
2012年01月04日00:02 カテゴリ大局観、テーマ、見識[edit] 2012年を考える（１４）Occupy Wall StreetのＤＮＡは先進国の偏狭な民主主義 ２０１２年が始まった。 とりあえずは順調なスタートを切った。 今年は縮こまっていた資金が恐る恐る動き出すような気がする。 昨年１１月頃から「委縮疲れ」が出ていると思ったからだ。 （ 株式もこの辺で季節的な底打ちが確認できたように思う。 ） 飲み屋は閑散とは程遠いし、クリスマス・ケーキや御節も高価なものから予約終了になっていた。 季節的なリズムで、株は４月頃までは良さそうだ。 どの程度の資金が動き出すか？ ５月以降沈没するか？ 今はまだ手探りだ。 お金が動き出す＝集積された資本（下図の余剰資金の集合体）が、企業に投資されることを意味する。 これまでは、投信が解約されて、国債にお金が流れ込んでいた。 「投資から預金へ」の流れ
豊健活人生：春山昇華 : 2012年を考える（１３）相場の流れ
2011年12月22日01:18 カテゴリ大局観、テーマ、見識投資判断[edit] 2012年を考える（１３）相場の流れ ２０１２年も普通の年だと思う。 ずーっと書いている下の図だ。 いつバブルが起こるかは事前には判定できない。 何かをきっかけに変わるかもしれない。 だが、それが始まるまではフライング投資してはならない。 普通の年は、前年の秋にボトムを打って、翌年の初夏にピークを受けて、夏の間はウダウダと調整する、という季節パターンが続く。 調整の深さや長さは、年によってバラバラだ。 ２０１１年秋〜２０１２年春も、基本は、そういうパターンだろう。 バブルになれば、夏も上がるし、 崩壊になれば、秋でも止まらない。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 今年を振り返れば、下図のような状態で、たった２回だけの投資判断、色々疲れたけど、悪い年ではなかった。
コラム：格差是正は喫緊の課題＝ローレンス・サマーズ氏
１１月２０日、元米財務長官のローレンス・サマーズ氏は、格差是正は喫緊の課題だとしている。ワシントンで昨年６月撮影（２０１１年 ロイター/Molly Riley） ［２０日 ロイター］ 欧米経済が向こう数年間に直面する根本的な問題は、需要減を背景とした生産の落ち込みだ。需要増は収入の増加や生活水準の向上、信頼感の高まりにつながることから、貧富の差を問わずすべての国民の収入押し上げには、これに勝るものはないといえる。 景気回復が今よりも加速すれば、社会全体に広がっている失望感や将来に対する懐疑的な見方が、少なくとも部分的には消えることだろう。 しかし、われわれが抱える問題は景気循環に伴うものだ、とか、マクロ経済的な手段によって解決できる、などと考えるのは大きな誤りだ。農業経済から産業経済への転換が社会に広範囲な影響を及ぼしたように、産業経済から知識経済への転換に伴う影響も、同様に大きなものにな
アルゼンチン: 何故フェルナンデス大統領が当選し、オバマが落選するのか - マスコミに載らない海外記事
James Petras 2011年11月1日 "Information Clearing House" 今年10月23日、一番の競合候補より37パーセントも高い、54%の得票で、クリスチナ・フェルナンデス大統領が再選を勝ち取った。大統領派の連合は、国会上院、州知事選挙、更には、大ブエノスアイレスの市議会も、議席136のうち、135議席と、圧勝した。 最近の世論調査によれば、主要共和党大統領候補者を後追いしており、来る2012年の国政選挙で、議会両院の支配力を失う可能性が高いオバマ大統領とは雲泥の差だ。現職大統領を選択する上での、有権者の決定的な差異は、一体どういう理由なのだろうか？対照的な結果に対する説明の中心にあるべきは、社会・経済・外交政策と、深刻な経済危機への対応についての比較歴史的論議だ。 方法論 フェルナンデスとオバマの実績を比較するには、二人を歴史的文脈において見ることが必要
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
よくぶたそーけん : 山陰合同銀行 中間決算
メリンダ・フレンチ・ゲイツ：NGOがコカコーラから学べること
スガタ・ミトラ : 自己学習にまつわる新しい試み
The social animal
On being wrong