別冊化学「検証！ 福島第一原発事故 放射性物質の実際と科学者たちの活動の記録」を読む
素晴らしい本（雑誌）が発売された。だが、一般ルートにほとんど乗らないと思われる専門雑誌「化学」（発行：化学同人）の別冊で、この素晴らしい本がどれだけ人の目にふれるかわからないが、新潟の印刷所で印刷された某検証本よりもはるかに優れたものだと思う。 とはいえ、専門雑誌「化学」の別冊なので、最初の絵解き以外はそれなりの知識を要する。巻末に用語解説はついているが、まったくの素人さんが読むのは厳しい。私の感覚でしかないが、まっとうに物理や化学を勉強していれば高校生くらいでも読み進むのは問題ないと思う。 興味深いのは、雑誌「化学」の通常号はどうかは知らないが、この別冊は広告がまったくないのである。これは裏表紙をめくった状態で撮影したものだが、通常の雑誌なら（科学雑誌とかでも）広告が載るスペースと思われるところが、何も載っていないのだ。広告どころかまったく何も書かれていない（裏表紙には雑誌コードとか定価
エア御用な人々 - goyo @ ウィキ
科学者の中に、不十分な知識に基づいて事象を判断し、安全を不適切に強調する人がいる。 また、科学の外側にあるリスクをきちんと見積もれないままに、「科学的知識」だけに基づいて安全を不適切に強調する人がいる。 「不十分な知識」に基づいて、科学の外側のリスクも無視して、安全を不適切に強調する人がいる。
１８４人以外にも未公表の甲状腺がん〜事故当時４歳も | OurPlanet-TV：特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー
福島県民健康調査の甲状腺検査をめぐり、検査を実施している福島県立医大は３０日、これまで公表しているデータ以外にも、甲状腺がんと診断されていた子どもが存在することを認め、ホームページに公表した。OurPlanetTVの取材によると、未公表の症例には、事故当時５歳未満の子が含まれており、検討委員会の議論にも影響を与えそうだ。 公表されていなかったのは、２次検査でいったん経過観察となり、その後、甲状腺がんと診断された患者のデータ。データを取りまとめている福島県立医科大はこれまで、穿刺細胞診で悪性または悪性疑いと診断された子どもは１８５人（うち１人は良性と確定診断）と発表してきたが、これ以外にもがんと診断された患者がいることを認めた。 医大の田中成省広報室長は、「保険診療へ移行後に見つかった甲状腺がん患者は、あくまでも一般の保険診療なので、センターでは把握していない」と述べ、データを公表してこなか
早野龍五のやっていることは決して科学的手続きではない
今日この記事 http://bzfd.it/2jkl8zc がホッテントリに入っていたが、正直言って早野龍五氏の科学者としての良心を疑わざるを得ない内容であった。 ところがブコメを見ると一部を除いて賞賛で溢れかえっている。未だに日本の科学リテラシーが低いことを痛感した。 ということで、彼の主張の何が科学的方法論としておかしいのか、挙げてみたい。 Disclaimerこの文章は、あくまでも彼の主張の問題をつくだけのものである。福島が安全かどうかというのは全く別の問題であり、ここではそれに関する議論は一切しない。 これでも噛みつかれそうなので一応書いておくが、別に私自身は特に何かを避けているとかはない。単に面倒だからだ。 例えばSTAP細胞のときに、たとえSTAPが存在したとしてもゲルの切り貼りなどをした小保方氏はguiltyであるという主張は広く受け入れられたが、全く同じことである。 たとえ
福島第一原発２号機 原子炉の底に大量の核燃料か | NHKニュース
東京電力福島第一原子力発電所の事故で核燃料が溶け落ちた２号機で、原子炉の底の部分に大量の核燃料が残っている可能性が高いことが分かりました。原子炉を透視する特殊な調査で核燃料とみられる大きな影が初めて捉えられたためで、東京電力は核燃料の取り出しに向けて、さらに分析を続けています。 このため東京電力は、さまざまな物質を通り抜ける性質がある「ミューオン」と呼ばれる素粒子を使って、原子炉をレントゲン写真のように透視する調査を高エネルギー加速器研究機構などと続けています。 その結果、２号機の原子炉の底に大きな黒い影が映っているのが確認され、分析した結果、溶け落ちた核燃料のほとんどが、炉内の構造物とともに原子炉の底にたまっている可能性が高いことが分かりました。溶け落ちた核燃料とみられる影が捉えられたのは、今回が初めてで、こうした影は、原子炉の壁の部分でも確認されたということです。 今回の調査結果は、核
大西隆氏が日本学術会議議長に就任した背景、「原子力ムラ」「開発ムラ」「安全保障ムラ」を横断する政治人事（３）、福島原発周辺地域・自治体の行方をめぐって（その８）、震災１周年の東北地方を訪ねて（７９） - 広原盛明のつれづれ日記
日本学術会議は、我が国の人文・社会科学、生命科学、理学・工学の全分野の約84万人の科学者を内外に代表する機関だとされ、210人の会員と約2000人の連携会員によって組織されている。学術会議（1948年発足）は文法経理工農医の7部会で構成され、各部会会員は研究者の直接選挙で選ばれるという民主的な研究者代表機関であり、当時は「学者の国会」とも呼ばれていた。 しかし、学術会議のこうした民主的性格を嫌った政府・自民党の手で1983年に日本学術会議法が改正され（政府の文教政策・科学技術政策に批判的な会員が多かったので）、会員選出方法が研究者の直接選挙から学術研究団体（学協会）の推薦にもとづく首相任命に変更された。以来、学術会議は研究者からすっかり乖離した遠い存在となり、人文・社会科学分野はともかく、工学分野などでは（それ以前もそうであったが）いわゆる「学会ボス」といわれる大物しか推薦されないシステム
この人に聞く 島薗 進さん｜高木仁三郎市民科学基金
「いま考えるべき科学、文化、宗教の役割」 島薗 進さん（上智大学教授、原子力市民委員会座長代理・福島原発事故部会長） 今回のインタビューは、高木基金のニュースレター「高木基金だよりNo.37」の巻頭コラムのためにお願いしたものですが、いまの政府や経済界の科学や学問に対する姿勢に関わる問題から、日本における宗教団体の社会的な活動について、そして、NPOなどの市民活動や高木基金の役割などについて、話題は多岐に及びました。 － 今回はお忙しい中、インタビューをお引き受けいただきありがとうございます。早速ですが、このところ、政府や経済界から、国立大学の人文社会学系を縮小して、工学部などの「実学」に予算を重点配分するように求める動きが強まっていますが、島薗さんはどのように受け止めておられますか。 島薗 日本でもかつての経営者は、組織を運営していくにしろ新しい創造をするにしろ、経営において、教養的なも
雑誌『科学』 2015年4月号 VOL.85 NO.4
特集 原子力発電をめぐる対話： 本来の設計・本音のコスト ヤツコ元NRC委員長との対話から：原子力発電の将来──「バッド・デザイン」と一蹴するヤツコ氏の真意……佐藤 暁 東京電力元副社長・豊田正敏氏に聞く原子力発電のコストと将来性……松丸慶太 緊急作業での放射線被ばく規制をどうみるか……西野方庸 キース・ベーヴァーストック氏に聞く「原子力発電所事故時の緊急時対応システムと公衆衛生対策」……聞き手：市民科学者国際会議 高浜審査書（案）・水素発生量評価についての規制委員会の考え方への反論……滝谷紘一 原発の設計思想を問う……井野博満 巻頭エッセイ 福島原発事故，原因究明はいまだ道半ば……田中三彦 ［座談会］審議会・専門家委員会のあり方を考える ……尾内隆之・谷岡郁子・森口祐一 ［補説］イギリスの公職任用コミッショナーについて……尾内隆之 科学通信 〈コラム〉放射線測定の現場から 一般食品の基準
東日本大震災 救助から復興、国の再構築へ（2011年3月末 記） at サイエンスライター 森山和道
Tweet下記は、2011年3月末に執筆し、 岩波書店「科学」2011年5月号・科学時評欄に掲載されました。 東日本大震災から４年。ウェブにアップしておきます。 —- 3月11日午後2時46分、「平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震」が発生した。地震の規模はマグニチュード(M)9.0。大津波をもたらし、甚大な被害を日本全体に与え続けている。 直接被害を被った場所の一つ、宮古市田老には高さ10ｍ、長さ2kmを超える「田老万里の長城」とも呼ばれる大防潮堤があった。しかし津波は10mの防潮堤を超え、町を破壊した。田老だけではない。釜石の湾口防波堤など各地で津波を想定して設置されたハードウェアが想定仕様を超える力に圧倒され、沿岸地域に集落があった地区は壊滅した。 世界有数の豊かな漁場だった海が、どす黒い濁流に姿を変えて触れたもの全てを破壊する姿は、日本を戦慄させた。 死者行方不明者は3
buu さんの「原発事故と科学的方法」読解
buu @buu34 さっそく読む まえがき 「自分の身を守るためだけのためでも」 ため多いし って、突っ込める本なん？（期待） 2013-10-24 22:24:40
On "34 Gakkari Kaicho Seimei"
「34学会（44万会員）会長声明 」について 田崎晴明 私が所属する日本物理学会をはじめとする 34 の学会の会長が連名で出した「声明」について、物理学会会員として会長に「質問」を提出し回答を得た。さらに、化学会会長に「意見と質問」を送付し、メールをやりとした。関連する情報をここにまとめ記録として残しておく。 なお、このような批判をおこなうことについてのより個人的な思いは、公開の日記（たとえば、 ここやここ）で散発的に表明している（公開 2011/5/8、最終更新日 2011/5/19） 基本的な資料 34 学会（44万会員）会長声明：日本は科学の歩みを止めない ～学会は学生・若手と共に希望ある日本の未来を築く～（2011 年 4 月 27 日） 「声明」の全文を掲載した web ページ（情報処理学会） 「声明」の全文の pdf ファイル（日本物理学会） 日本物理学会に田崎が提出した 「質
平成24年版 科学技術白書 本文（PDF版）：文部科学省
はじめに （PDF:119KB） 第1章 これまでの東日本大震災への対応を省みて 第1節 東日本大震災の影響と対応 （PDF:1,317KB） 第1節 東日本大震災の影響と対応 （PDF:1,733KB） 第1節 東日本大震災の影響と対応 （PDF:1,697KB） 第1節 東日本大震災の影響と対応 （PDF:1,551KB） 第1節 東日本大震災の影響と対応 （PDF:1,742KB） 1 東日本大震災の影響 2 東日本大震災への対応と諸課題 第2節 科学技術政策に問われているもの （PDF:1,684KB） 第2節 科学技術政策に問われているもの （PDF:1,378KB） 1 科学技術に対する意識の変化 2 震災が提起した科学技術政策上の課題 第2章 強くたくましい社会の構築に向けた科学技術イノベーション政策の改革 第1節 震災後の我が国が目指すべき社会像と科学技術の在り方 （PDF
8. 「専門家」を信用するのか？信用しないならどうするのか？ということ(2011/12/11)
7. 「専門家」を信用するのか？信用しないならどうするのか？ということ(2011/12/11) 食品の汚染については、その深刻さが次第に明らかになってきています。 米については、7月くらいに空間線量率が 3uSv/h を超えるところでは暫定規制 値の 500Bq/kg を超えるのではないか？と書いたのですが、現在の福島の状況 を見ると全く外れというわけでもないようで色々なところで暫定規制値を超え る米が発生しています。もっとも、水田の汚染量と米の汚染量の対応が よくわからないので、実際に水田の汚染がどれくらいのところで 暫定規制超えになっているのかははっきりしません。 とはいえ、こんな予想があたってもひとつも嬉しくないわけですが、暫定規制 を超えるものまででている、ということは、その 1/10 の 50Bq/kg とかの米は はるかに沢山ある、ということです。 また、前項でみたように、リン
高木仁三郎が警告した巨大科学技術文明の抱える問題とは – Yama's Memorandum
May 21, 2008 – 10:55 pm 我が家の本棚に、高木仁三郎の「プルトニウムの恐怖」があった。この本が発行されたのは1981年だ。その2年前、1979年にはTMI事故が発生しており、原子力に反対する機運が高まった頃に発行された書だ。30年経った今、米国では、新規に多数の原子力発電所の建設が計画されようとしている。我が国の原子力反対運動の中心にいた高木仁三郎は何を主張していたのか、改めて読み直してみることにした。 「プルトニウムの恐怖」は、岩波新書（黄版）として1981年11月20日に第一刷が発行されている。我が家の本棚にあるのは、1982年3月15日の第二刷である。本書の著者紹介では、高木仁三郎は1938年群馬県に生まれ、1961年に東京大学理学部卒業となっている。その当時の職は、プルトニウム研究会会員、原子力資料情報員と紹介されている。 ウィキペディアで「高木仁三郎」の項を
第３章 牧野教授の公開用日誌 - 「栄光なき天才たち」との日々雑感 by Tomoyoshi Ito
エースはどこに？ 次々と報道が流れているのにもかかわらず、社会は確固たる知見が得られずにいらだっていた。逆に不確かな情報が氾濫するという事態に陥っていた。 例えば、テレビからは、放射能汚染に関して、専門家が決まり文句のように繰り返して発言していた。 「ただちに健康被害が出るようなレベルではありませんので安心して下さい」 「ただちに」被害が出ないということは、「将来は出る」ということなのか？ なぜそれで「安心できる」という結語になるのか？ 学生の安否確認など、日々の生活に追われながらも、私は「第一人者」を探し始めた。社会の混乱を鎮めるためには、確固たる専門領域の能力を持ち、かつ、第一人者として発言に責任を取れるだけの自負を持った「エース」の登場が不可欠であると思われたからである。 そしてもし、何らかの理由で「エース」が埋もれてしまっていたとしたならば、それは表舞台に出さなければならない。その
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazon.co.jp: 原発事故と科学的方法 (岩波科学ライブラリー): 牧野淳一郎: 本
Nuclear error - Nature
「科学vs工学vs社会」という三項のせめぎ合い、その扱い方
Members/chinone/Diary/2011/03 - Cosmological Experiment Group
【PDF】化学レポート 原子力発電について 牧野淳一郎 (1982年)