女子中学生２人殺害し出所後わいせつ、刑期終えわいせつ致傷…高裁も懲役７年（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース
長崎市で昨年６月、小学生の女児（当時７歳）にわいせつな行為をし、けがをさせたなどとして、強制わいせつ致傷罪などに問われた無職寺本隆志被告（６６）の控訴審判決が１８日、福岡高裁であった。野島秀夫裁判長は、懲役７年（求刑・懲役８年）とした１審・長崎地裁の裁判員裁判判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。 被告側は控訴審で「１審判決は量刑が重すぎて不当だ」と主張。高裁判決は、被告が１９９２年に女子中学生２人を殺害して服役後、２０１３年には強制わいせつ事件を起こし、刑期を終えた約４か月後には今回の犯行を決意したと指摘し、「非難の程度が大きいのは当然。１審の量刑評価は正当」として退けた。 高裁判決によると、寺本被告は昨年６月５日、長崎市内の路上で女児にわいせつな行為をし、腰にけがを負わせるなどした。
死刑がダメな理由は、フランス革命期の死刑執行人がすべて見抜いていた - 読む・考える・書く
あいまいな内田樹氏の死刑論 麻原彰晃（松本智津夫）をはじめとするオウム真理教事件関係者７人の同日処刑という衝撃の事態を受けて、多くの人が死刑制度の是非について自説を語っている。 たとえば、思想家・内田樹氏は次のように書いている[1]。 死刑については、いくつものレベルの問題があり、軽々に適否を論じることはできない。 「国家が人を殺す死刑という制度そのものの存否」にかかわる原理的な問いがあり、「死刑は犯罪の予防に有効なのか」という統計的な問いがあり、「被害者遺族の怒りや悲しみはどうすれば癒されるのか」という感情の問題があり、それらが入り組んでいる。 死刑の存否について、「どちらか」に与して、断定的に語る人を私はどうしても信用することができない。 死刑は人類の歴史が始まってからずっと人間に取り憑いている「難問」だからである。 世の中には、答えを出して「一件落着」するよりも、「これは答えることの
「裁判官聞く耳持たず」「日々、懺悔」 死刑執行の２人：朝日新聞デジタル
法務省が約３カ月ぶりに２人の死刑を執行した。岩城光英法相は、就任後５カ月余りで２度目の執行となった。執行された２人は死刑廃止団体のアンケートなどに思いを書き残していた。 鎌田安利死刑囚（７５）は、大阪市で１９８５～９４年、女性ばかり５人を殺害した事件で死刑が確定。「警察庁指定１２２号事件」だった。 鎌田死刑囚は公判で無罪を主張。９９年の一審・大阪地裁判決は一連の事件を鎌田死刑囚の犯行と判断して死刑を言い渡したが、身代金要求については無罪とした。だが二審・大阪高裁は一審の無罪部分を破棄し、鎌田死刑囚の犯行と認定。最高裁で死刑が確定した。 鎌田死刑囚は市民団体「死刑廃止国際条約の批准を求めるフォーラム９０」が福島瑞穂参院議員（社民）とともにこれまで３回送ったアンケートに、回答を寄せていた。２００８年のアンケートには「法廷で、警察や検察で話したことは真実でないと言っても、裁判官は聞く耳を持たない
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
