椎名林檎（東京事変）がライブを中止すべきだった理由 あと野田秀樹氏の意見書について - 八幡謙介ギター教室in横浜講師のブログ
新型コロナウイルスの拡散が拡大する中、２月２６日、政府は２週間程度イベントの中止、延期を要請しました。 その直後（当日）から相次いでイベントがキャンセル、あるいは無観客開催するなどの対応がなされてきました。 そんな中、２月２９日に椎名林檎率いる東京事変が東京にて復活ライブを決行しました。 www.j-cast.com また、演出家の野田秀樹氏は公演開催を望む意見書を公開しました（リンク文末参照）。 これ（東京事変ライブ強行）について自分なりに色々考えてみましたが、やはり中止すべきだったという結論に至りました。 なぜそう考えたのかをここに記しておきます。 ちなみに、ちょっと込み入ってるので先にまとめておきます。 本記事まとめ アーティスト活動は社会が健全だから行える。 今その社会が新型コロナウイルスにより機能低下している。 健全な社会の恩恵を被ってきたアーティストが、社会機能をさらに低下させ
コバヤシ ケイ on Twitter: "『演劇の死』がトレンド入りしてるけど、冷たい意見が多い。 そうか、一般人は演劇もコンサートも今は自粛してまたしばらくしたら再演できると思ってるのか、撮影済の映画の上映みたいに。 このタイミングで演劇辞めざるを得ない人が相当数いるはずなんだけど、わかってもらえない。"
『演劇の死』がトレンド入りしてるけど、冷たい意見が多い。 そうか、一般人は演劇もコンサートも今は自粛してまたしばらくしたら再演できると思ってるのか、撮影済の映画の上映みたいに。 このタイミングで演劇辞めざるを得ない人が相当数いるはずなんだけど、わかってもらえない。
自分が病気になったとき、患者に勧める療法とは別の選択をする医師が多いことが判明
ある病気に対し「つらい副作用とひきかえに命が助かる確率が高い」治療法と、「副作用が少ないものの死亡リスクが高い」療法という2つの選択肢がある場合、患者にアドバイスを求められた際には前者を勧め、自分が同じ病気になった場合には後者を選ぶ医師が多いということが、アメリカでプライマリーケア医師（かかりつけ医・一般開業医）約1000名を対象に行われた調査により明らかになっています。 詳細は以下から。Doctors May Choose Different Treatment For Themselves デューク大学の行動科学者で医師のPeter Ubel教授とミシガン大学の行動経済学者Brian J. Zikmund-Fisher教授らは、アメリカのプライマリーケア医師940名を対象とした調査で、「治療法を決めかねている患者にアドバイスをする場合」と「自分が病気となったと仮定して治療法を選ぶ場合」
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
