Installing Neovim
You can install Neovim from download, package, or source in just a few seconds. To start Neovim, run nvim (not neovim). Discover plugins. Before upgrading to a new version, check Breaking Changes. For config (vimrc) see the FAQ. Install from download Downloads are available on the Releases page. Latest stable release macOS Linux Windows Latest development prerelease Install from package Packages a
Chef Software Downloads | Automation, DevOps, Security, DevSecOps | Chef
Chef Downloads Let’s get you started! If you are new and would like to try Chef, click below to get the download. If you are a current user, access the customer portal to get the supported versions. If you are a community user, access the community portal to get the open source download version. For New Chef UsersDo you want to try Chef software for the first time? Infrastructure Configuration Man
OS毎のシステムコール実行性能 〜 その2 - 彷徨えるフジワラ
前回は、fork および execve システムコールの実行性能を、OS毎に計測して比較してみました。 fork を比較したのなら、当然 vfork も比較したくなるのが人情ですよね？(笑) その1: fork, execve の性能計測 その2: vfork の性能計測 その3: fstat, lstat の性能計測 その4: getpid, gettimeofday の性能計測 その5: time, umask の性能計測 その6: まとめ vfork の性能比較 確認用プログラムの手順は、vfork を呼び出す以外は、fork の性能比較時と全く同じです。 引数文字列を整数に変換 0 なら終了 それ以外なら、vfork を実施 子プロセスは、即時 _exit 親プロセスは、子プロセスを wait 指定整数から 1 を減じて、手順2から繰り返し 繰り返し回数 0x10000 = 約6万
OS毎のシステムコール実行性能 〜 その1 - 彷徨えるフジワラ
Mercurial のテストセット ("make tests") を複数の環境で実行したところ、ほぼ同一性能の CPU 上での実行にも関わらず、Mac OS X 上での実行では、仮想環境上の Linux での実行よりも、大幅に時間を要することが確認できました。 仮想環境上の実行ではクロック情報の精度がよろしくないので、計測主体が仮想環境上にあるベンチマーク結果はあまり信用できない、ということを考慮に入れても、明らかに体感できるレベルで遅い（分単位の所要時間差）ので、単純に「仮想環境上の計測誤差が、良い方向に出ている」と片付けるわけにも行きません。 そこで、幾つかのシステムコールに関して、OS 間での実行性能を計測してみることにしました。 元々の比較対象が「Mercurial のテストセット」なので、比較的影響が高そうな、以下のシステムコールを計測対象にします。 fork/exec 等による
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
LLVM Download Page
