「朝日新聞vs.小川榮太郎・飛鳥新社裁判」の論評 | 倉山満公式サイト
朝日新聞（新聞社）が小川榮太郎（文芸評論家）と飛鳥新社（出版社）を訴えた裁判の判決文が公開されている。 判決全文 (asahi.com) 結論から言うと、形式要件では朝日新聞の記録的な大敗。ここだけ聞くと「名誉毀損裁判は１円でも賠償金を取ったら勝ちだ」とのおめでたい価値観の持ち主でなければ絶望する判決。しかし、朝日新聞は「我々の主張がほとんど認められた」と述べている。これ、判決文読まないと、朝日新聞が頭のおかしい集団ととられる。 一方の小川氏と飛鳥新社の立場だと喜べない判決。 以下、論評。 どういう裁判かというと、 「小川氏が飛鳥新社の書籍で朝日新聞の名誉棄損をした。５０００万円を払え。新聞に謝罪広告を載せろ。」と要求し、５年も争っていた。 判決は「小川と飛鳥新社は朝日新聞に２００万円払え。それ以外の訴えは斥ける」 それ以外と言っても、新聞での謝罪広告なので、そんなのはなかなか認められない
小川榮太郎「成立など絶対にあってはならない」 あれっ？ 急にいい子になったふり？ 2023.6.7 - superred2020kiroku’s blog
あなた。LGBT法案を強引に押し通そうとしていた古屋圭司を批判する人たちに向かって、「政治の素人とか、自民党のシステムも知らない奴は黙ってろ！」と言って、古屋を擁護してたやん。今頃何言ってんの。 私たちはずっと与党の強行採決を恐れていたんだよ！自民も古屋も最初からやる気だったんだよ！ https://t.co/eZBxrLl6rW — 百田尚樹 (@hyakutanaoki) 2023年6月6日 ********************************************************************************************** ホントだ！あの罵倒動画 削除してる……🫢 pic.twitter.com/ay7jMJnqgl — モモ (@guutarano1) 2023年6月6日 「阻止に向けて動いています。」 小さい癖に大きく見せた
朝日新聞vs飛鳥新社,小川栄太郎裁判の判決文：金銭的に朝日の大敗 - 事実を整える
ぐっだぐだの訴訟。 朝日新聞vs飛鳥新社,小川栄太郎裁判の判決文 謝罪広告無し、訴訟費用の大半が原告（朝日新聞）負担 金銭的には朝日の実質的敗訴、内容面では… 判決文の問題点 まとめ 朝日新聞vs飛鳥新社,小川栄太郎裁判の判決文 小川榮太郎氏ならびに飛鳥新社に対する訴訟の判決について | 朝日新聞社インフォメーション 朝日新聞のサイトにおいて、訴訟経緯も含めて判決文がＵＰしています。 東京地方裁判所 令和３年３月１０日判決 平成２９年（ワ）第４３３６０号 飛鳥新社発行・小川栄太郎 著作の『徹底検証「森友・加計学園事件」』において、朝日新聞に関する名誉毀損表現があったとする訴訟でした。 謝罪広告無し、訴訟費用の大半が原告（朝日新聞）負担 【訴訟費用は、これを30分し、その29を原告(朝日新聞)の負担とし】 :(；ﾞﾟ'ωﾟ'):笑っちゃいけないトコ… pic.twitter.com/qGw9
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
