マスターキートンは考古学じゃなかったか？ 考古学と文化人類学はマジでノ..マスターキートンは考古学じゃなかったか？ 考古学と文化人類学はマジでノリが違うから気をつけろよ。 考古学は結構体育会系。掘って掘って掘って、モノを整理して整理して整理して･･･。 っていう果てしなく地味な作業の反復が９９％。あんま理論構築する人が多くなくて、よくわかんないものが出てくると 「祭祀が使ったんだよ」で終わりにする傾向が強い。物質主義で融通が利かない。とにかく「モノ」と年代別・場所別の整理。 学部生、院生は基本「安価な労働力」もしくは「奴隷」として扱われ、来る日も来る日もなんか掘る。コネ社会の傾向強し。 それに対して文化人類学はマジドリーマー。 基本なにやってもOK。「援交女子高生にインタビューしまくって書いた日本人論」とかもあり。 理論構成のテンプレートになってるハゲのホモが「そもそもおまえ、その元データ創作じゃねーの？」という疑いあり。 基本、データはいい加減な場合が多く、も
