タグ

scienceと大学に関するsoretのブックマーク (5)

  • 日本の科学研究失速、論文6%減…過去10年間 : 科学・IT : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)

    の科学技術の研究論文数が、過去10年間で6%減ったことが、文部科学省科学技術・学術政策研究所の調査でわかった。 論文数が減少したのは欧米などの主要国の中では日だけで、日の科学技術研究が失速している様子が改めて浮き彫りになった。 各国の大学や研究機関の研究者が有力誌に発表した自然科学分野の論文数を、所属機関の国ごとに分類して計測した。日は2013~15年の年平均論文数が6万4013で、米国、中国ドイツに次ぐ4位だったが、03~05年の年平均論文数6万7888からは6%減少していた。 米国、英国、フランス、ドイツ中国韓国の6か国の論文数は、同じ期間にいずれも増加していた。特に中国は323%増で4倍以上に、韓国は121%増で2倍以上になっていた。

    日本の科学研究失速、論文6%減…過去10年間 : 科学・IT : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
    soret
    soret 2017/08/09
    文科省の政策でこうなったのに「文科省の調査でわかった」ってアホか。誰も責任を取らない素晴らしい行政システムですね……
  • 「CiNiiから論文が消えた」 研究者に困惑広がる

    CiNiiは、国立情報学研究所(NII)が運営している、論文などの学術情報で検索できるデータベースサービス。1997年以降、紙の論文を電子化し、CiNii上でPDFデータを無料公開する「電子図書館事業」(NII-ELS)を進めており、430万論文を電子化・公開してきた。 だが、NII-ELSが17年3月で終了し、国からの支援が途絶えた。国は、論文の電子化支援について、科学技術振興機構が運営する「J-STAGE」に一化する方針で、CiNiiの掲載論文もJ-STAGEなどに移行するよう各学会に推奨した。 これを受けCiNiiは、17年3月28日に論文PDFの公開を停止した。だが、J-STAGEへの移行作業は遅れており、多くの論文が移行できないままこの日を迎えてしまった。移行作業は各学会に任されおり、学会によって“移行度”にばらつきがある状態だ(学会誌の移行先と移行準備年度一覧)(紀要の移行先

    「CiNiiから論文が消えた」 研究者に困惑広がる
    soret
    soret 2017/04/05
    あまり使わないから気づかなかった。しかしCiNiiは「サイニー」と読むのか……ずっと「シニー」だと思ってたよ……
  • 若者の科学離れの原因は「失敗することに失敗するから」だという指摘

    アメリカでは「若者の科学離れ」が大きな問題になっており、トランプ政権の移民政策によって海外からの研究者がアメリカに入国できないことになれば、科学大国としての地位が低下しかねないと危惧する声があります。ジョンブラウン大学のサラ・ウィトロックさんが、なぜアメリカ人の若者がサイエンスの道からドロップアウトしているのかの原因について、自身の経験を踏まえて考察しています。 One Reason Young People Don't Go Into Science? We Don't Fail Well - Scientific American https://www.scientificamerican.com/article/one-reason-young-people-dont-go-into-science-we-dont-fail-well1/ ウィトロックさんは大学の学部課程では生物科

    若者の科学離れの原因は「失敗することに失敗するから」だという指摘
    soret
    soret 2017/03/31
    「うまく失敗する」と同時に「小さな成功」も大切だと思う。失敗続きではいつか心が折れる
  • なぜ基礎研究に「血税」を使うのか? | 小野雅裕のブログ

    毎年、世界で約100万の学術論文が世に出る。研究費の大部分を出しているのは、日ならJST (科学技術振興機構)、アメリカならNSF, NASAや軍といった、国営機関である。その元手は、もちろん国民の「血税」だ。JSTの年間予算は1200億円、NSFは70億ドル(約8000億円)である。 100万の論文のうち、いったい何%が未来にインパクトを与える研究か。おそらく、0.1%もないだろう。残りの論文は、ほとんど読まれることなく忘れられる。 税金の無駄、そんな批判が聞こえてくる理由も分からなくもない。国が予算を削るときに基礎研究が真っ先にターゲットになるものわかる。 だが、ごくごく稀に、世の中を根底から覆すような論文が出てくることがある。 1998年に”The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine”という学会論文が発

    なぜ基礎研究に「血税」を使うのか? | 小野雅裕のブログ
    soret
    soret 2016/05/20
    『役に立つことがわかっていて、費用対効果や収益が望める技術なら、民間がやればいい』本来はその通りだけど、役に立ちそうな研究以外で研究費を取るのが難しくなってきているのも事実
  • 早稲田卒が話す、早稲田の剽窃文化について。

    早稲田大学理工学部卒の者です。私は大学院は他大学(東京大学)を選んだため、早稲田の理工の大学院へとは進学しませんでしたが卒業研究の際に早稲田の理工で院生と一緒に研究した経験があるため「早稲田理工の研究文化」にも一定の知識があります。 そして、https://twitter.com/JuuichiJigenさんなどにより、あまりにもひどい疑惑を早稲田がかけられているため、匿名ダイアリーにまとめさせて頂きます。①早稲田大学に剽窃文化はあるのか。ありえません。少なくとも私の研究室では「絶対にそれは許されな」かったですし、他研究室でもそれを許す風潮はありません。また、授業でも再三「剽窃はやってはダメなことである」という話をされます。例えば、「Technical Writing」という英語で論文を書く授業で散々「剽窃は行ってはならない」という話を耳にタコができるほど聞かされるため、「それがダメである

    soret
    soret 2014/03/19
    指導は研究室の影響が大きいとは思うが、あの適当な博士論文で学位が与えられるのは言い訳できないぞ
  • 1