タグ

朝日新聞と裁判に関するtsurishinobuのブックマーク (5)

  • 旧統一教会の請求棄却 TV番組での弁護士発言「重要部分で真実」:朝日新聞デジタル

    ","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

    旧統一教会の請求棄却 TV番組での弁護士発言「重要部分で真実」:朝日新聞デジタル
    tsurishinobu
    tsurishinobu 2024/02/06
    朝日が報道してたのか。これは気付かなかった。
  • 北朝鮮「帰還事業」に画期的判決 率先し旗振った朝日は反省の弁なし | 世界日報DIGITAL

    出港のイメージ(photoAC) 「地上の楽園」と宣伝 日ら9万3000人以上が北朝鮮に渡った「帰還事業」は1959年から79年まで在日朝鮮総連(北系)や日のマスコミがそろって「地上の楽園」と宣伝し推進された。これに関して10月30日に画期的判決があったが、産経を除き各紙の扱いは小さく、知らない人もおられるだろう。 裁判を起こしたのは2003年に脱北した川崎栄子さん(81)ら脱北者4人で、虚偽の宣伝で勧誘され、抑圧された過酷な生活を強いられたとして北朝鮮政府に計4億円の損害賠償を求めた。昨年3月の一審東京地裁では北朝鮮側の4人への行為を①虚偽の宣伝で勧誘した②出国させずに在留させた―に分け、①は除斥期間(20年)が経過し賠償請求できないとし、②は国外の行為で日の裁判所に管轄権はないとして訴えを退けた。 これに対して控訴審東京高裁は、①と②は「継続的な不法行為」と評価し、侵害は当初

    北朝鮮「帰還事業」に画期的判決 率先し旗振った朝日は反省の弁なし | 世界日報DIGITAL
    tsurishinobu
    tsurishinobu 2023/11/08
    これこそ朝日新聞の犯罪を裁判所が認めたに等しい画期的判決だ。この問題、朝日を打ちのめす絶好の機会なのだが、忙しくて手が回らない。残念無念。
  • 「朝日新聞vs.小川榮太郎・飛鳥新社裁判」の論評 | 倉山満公式サイト

    朝日新聞(新聞社)が小川榮太郎(文芸評論家)と飛鳥新社(出版社)を訴えた裁判の判決文が公開されている。 判決全文 (asahi.com) 結論から言うと、形式要件では朝日新聞の記録的な大敗。ここだけ聞くと「名誉毀損裁判は1円でも賠償金を取ったら勝ちだ」とのおめでたい価値観の持ち主でなければ絶望する判決。しかし、朝日新聞は「我々の主張がほとんど認められた」と述べている。これ、判決文読まないと、朝日新聞が頭のおかしい集団ととられる。 一方の小川氏と飛鳥新社の立場だと喜べない判決。 以下、論評。 どういう裁判かというと、 「小川氏が飛鳥新社の書籍で朝日新聞の名誉棄損をした。5000万円を払え。新聞に謝罪広告を載せろ。」と要求し、5年も争っていた。 判決は「小川と飛鳥新社は朝日新聞に200万円払え。それ以外の訴えは斥ける」 それ以外と言っても、新聞での謝罪広告なので、そんなのはなかなか認められない

    tsurishinobu
    tsurishinobu 2023/06/29
    小川栄太郎氏にとっては残念な結果になったが、この裁判、典型的なスラップ訴訟として歴史に記憶されることになるだろう。
  • 朝日新聞vs飛鳥新社,小川栄太郎裁判の判決文:金銭的に朝日の大敗 - 事実を整える

    ぐっだぐだの訴訟。 朝日新聞vs飛鳥新社,小川栄太郎裁判の判決文 謝罪広告無し、訴訟費用の大半が原告(朝日新聞)負担 金銭的には朝日の実質的敗訴、内容面では… 判決文の問題点 まとめ 朝日新聞vs飛鳥新社,小川栄太郎裁判の判決文 小川榮太郎氏ならびに飛鳥新社に対する訴訟の判決について | 朝日新聞社インフォメーション 朝日新聞のサイトにおいて、訴訟経緯も含めて判決文がUPしています。 東京地方裁判所 令和3年3月10日判決 平成29年(ワ)第43360号 飛鳥新社発行・小川栄太郎 著作の『徹底検証「森友・加計学園事件」』において、朝日新聞に関する名誉毀損表現があったとする訴訟でした。 謝罪広告無し、訴訟費用の大半が原告(朝日新聞)負担 【訴訟費用は、これを30分し、その29を原告(朝日新聞)の負担とし】 :(;゙゚'ω゚'):笑っちゃいけないトコ… pic.twitter.com/qGw9

    朝日新聞vs飛鳥新社,小川栄太郎裁判の判決文:金銭的に朝日の大敗 - 事実を整える
    tsurishinobu
    tsurishinobu 2023/04/28
    てっきり小川氏の主張が退けられたと勘違いしていたので、「訴訟費用の30分の29は勝訴した朝日新聞が負担」には胸のすく思い。典型的なスラップ訴訟で、朝日は恥を知るべきだ。
  • 旧統一教会の賠償責任認めた22件の判決とは 霊感商法、高額献金:朝日新聞デジタル

    ","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

    旧統一教会の賠償責任認めた22件の判決とは 霊感商法、高額献金:朝日新聞デジタル
    tsurishinobu
    tsurishinobu 2023/01/02
    大半が2009年の「コンプライアンス宣言」以前の行為を問題にしたもの。組織的不法行為を認めた判決がそんなに重大なら、朝日はなぜ当時大々的に報じなかったのか? 朝日は17年判決を報じず、16年判決はベタ記事。
  • 1