TDD is dead. Long live testing. (DHH)
By David Heinemeier Hansson on April 23, 2014 Test-first fundamentalism is like abstinence-only sex ed: An unrealistic, ineffective morality campaign for self-loathing and shaming. It didn't start out like that. When I first discovered TDD, it was like a courteous invitation to a better world of writing software. A mind hack to get you going with the practice of testing where no testing had happen
体育の日って高速に唱えるとテストの日に聴こえる - ✘╹◡╹✘
テスト書きすぎ問題 - hitode909の日記 階層が増えるとテストが増える - はこべブログ ♨ テストと対応関係 - $shibayu36->blog; 最近書いているWebアプリは、HTTPリクエストを送ってレスポンスと状態をテストする、というテストだけ書くようにしてる。リクエストするとブログエントリを返す、というサービスだとこういう風なテストを書いてる。(HTMLを返すようにすると話が広がって説明が面倒なのでJSONを返すAPIで説明する) describe "Entry resource" do let(:params) do {} end let(:env) do { "HTTP_AUTHORIZATION" => "Bearer: #{access_token.token}" } end let(:access_token) do AccessToken.make(user
Signals vs. Noiseの去年のエントリに、テストをどれくらい書くべきかということについてDHHが指針を示していたものがあったので... - Sooey
Signals vs. Noiseの去年のエントリに、テストをどれくらい書くべきかということについてDHHが指針を示していたものがあったので読み返してみました。 Testing like the TSA by David of 37signals（TSAはTSAロックのTSAですね。RailsConf行く時に買った） 予想通り、DHHはなんでもかんでもテストを書くということに対してはだいぶ批判的なスタンス。 曰く、テストを書くということの裏側には、テストを書く時間、テストをアップデートする時間、テストコードを読んで理解する時間といったコストが発生しているので、テストを書くことによって得られるメリット（回避できる問題）とのバランスをよく考える必要がある、と。 議論を呼ぶことは承知のうえでDHHが提案する「Railsアプリのテストにおいて、やってはいけない7つのこと」は以下の通り。 100%の
Rails4で書いたアプリをMiniTest::Specでテストする - yo_waka's blog
Rails4からはActiveSupport::TestCaseがTest::UnitからMiniTest::Unit::TestCaseのサブクラスに変わっている。 MiniTestはSpecなDSLをサポートしているので、RSpecを入れずともBDDスタイルでテストが書けるようになる。 ということで、いろいろtest_helper.rbをゴニョってたらminitest-rails-specというズバリなGemを見つけたので（＞＜）これを使う。 minitest-spec-railsでやってくれることは、ざっくりいうと、RailsのActiveSupport::TestCaseにMinitest::Spec::DSLをextendして、ControllerとかHelperクラスをテスト対象クラスに追加して、beforeとかafterとかのDSLを使えるようにしてくれるだけというシンプルな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
