宗教上の理由でCOVID-19ワクチン接種を拒否するなら、アスピリンやアセトアミノフェンも禁止 | スラド サイエンス
米アーカンソー州コンウェイの地域医療システムでは宗教上の理由で COVID-19 ワクチン接種の免除を申請するスタッフに対し、アセトアミノフェンやサルブタモール、アスピリン、イブプロフェンといった一般的な医薬品30種類も使用しないという証明書 (誓約書) に署名させているそうだ (Becker's Hospital Review の記事、 Ars Technica の記事、 WebMD の記事、 ９News の記事)。 同システムでは季節性インフルエンザのワクチン接種も義務付けているが、免除申請数は COVID-19 ワクチンと比較にならないほど少ないという。宗教上の理由による COVID-19 ワクチンの接種拒否の増加は、COVID-19 ワクチンの開発・製造・試験に胎児細胞株が使われているという情報が広まったためとみられる。米国で食品医薬品局が使用を認めている COVID-19 ワクチ
科学はキリスト教を否定する？
科学はキリスト教を否定する？ 数多くの人が、宗教は科学が発達した現代社会においては非合理的で信じることはできない、と言います。あるいは、科学的知識が聖書の記述、特に奇跡や世界の創造を信じるのを困難にするという思いです。 このことについては数多くの専門的サイトや書籍があり、最後に代表的なものをご紹介したいと思いますが、ここではもっと一般の人で、日本人が抱くであろう疑問にお答えしたいと思います。 自然科学はキリスト教と共に発展した 私が求道を始めた時に、科学と聖書記述に矛盾を抱かず乗り越えられた理由の一つは、近代科学史があります。現代の自然科学の土台は、その支柱はすべてキリスト者によって始まっているという事実です。しかも、自分の信仰と切り離して追及したのではなく、「天地万物を造られた神がおられるのであれば、自然や宇宙には秩序があるはずだ。」という確固とした信仰があったので、それが膨大な研究の動
Re:科学とは「判断しない」こと (#1933996) | 科学とは「信じること」なのか？ | スラド
というか、そもそも「信じる」ってどういう意味？ 何かの決断をするときにはそのための基準が必要になるわけだけど、その基準は、自分が(自分にとって)「正しい」と考えたものを使うわけだよね。 そのためには、それを「正しい」と考えるための自分の世界の中のルールというものが必要になる(再帰的になるかも？)。 そのとき、それは科学と呼ばれるものであろうが宗教と呼ばれるものであろうが、そんなことは関係ない。必要なのは、その人にとっての真実であることだけだから。 自分の中のルールが、所謂自然科学の法則に従うかどうかなんてのはわからないし。 所謂宗教を信じることと、所謂自然科学を受け入れることと、何がどう違うんだろうか。論理的であるかどうか？ 私が思うに、科学と宗教の違いは形式で判断できます。 それは、その理論が、反証可能な形で提出されているかどうか、です。 つまり誰でも（適切な実験を行えば）その理論の検証
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
