『血液型』
外来をしているとたまにこういうお母さんが来ます。 「どうして知りたいですか？」 と尋ねると、 保育園や学校に出す書類に欄があるから。 →空欄で出して全く問題はありません。 何かあった時に知っていた方が良いから。 →あらかじめ知っていても、緊急時であっても 輸血は血液型を確認してから行います。 知らないと危険ということは日本で暮らす限りありません。 「だから血液型を調べる必要はありませんよ。」 という説明をします。 それで納得して（ほっとして？）帰ってくれる人は 私もほっとするのですが、 いくら何を言っても 「だって知りたいから知りたい。」 というお母さんには意味がありません。 結局、針を刺して血を採ることになります。 医療上の必要がなく採るので自費になります。 先日、他の先生が採血した結果をお話した時です。 帰り際にお姉ちゃんがママに聞いていました。 私、そんな話していないし！ 占いじゃな
血液型の話をすることくらいはいいのか？ - NATROMのブログ
ある特定の対立遺伝子Aを持つ人は、将来、癌に罹る可能性が高いとしよう。ある人が遺伝子Aを持っているという理由だけで、就職を断られることがあってもよいだろうか？新入社員を採用する際に、遺伝子Aを持っているかどうかを調べることを義務付けている会社があってもよいだろうか？これは、ほとんどの人が、遺伝子差別であり、許容できないと考えるであろう。では、このような遺伝子差別がある社会において、酒の席で「そういや、お前、遺伝子Aは持っているの？」と尋ねることは許容できるか？「私は差別するつもりは毛頭ない」と断った上でなら、遺伝子Aについての雑談を公的な場で発表することは許容できるであろうか？ エントリーのタイトルを見たら、私が何を言いたいのか、読者の方々はわかっておられると思う。血液型が性格と強い関連を持つとする仮説は既に否定されているが、よしんば血液型と性格に関連があったとしても、血液型について安易な
血液型人間学というのは哲学であって、「占い」とかのチンケなもんでもないのですよ。
初めまして。大変興味深く拝読しました。 読んでいて、特に関心を持った部分について、教えて頂ければ幸いです。 ▼引 用▼ ともあれ、「性格の分類」という事自体、科学ではできていません。 ▲引用終わり▲ 「性格の分類」が科学では出来ていない、との事ですが、どのような条件があれば、「性格の分類」が出来た、と言えるのか、教えて頂きたいです。 ▼引 用▼ 心理学という分野そのものが科学としてはまだまだキチンと成立しているとは言いにくい状況なのです。 ▲引用終わり▲ まだ成立しているとは言えない、という事は、まず科学として備えるべき条件があって、それを心理学は満たしていない、のを意味すると思うのですが、では心理学はどのような部分が不充分であるのか、それを伺いたいです。 >TAKESAN かきこみありがとうございます。 実にするどい指摘ですね。大変有意義なツッコミでありがたいことだと思っています
血液型と性格の相関には科学的根拠がないと言う理由で、科学的追求をやめるなら、そんな学者に存在価値はまったくない。
>takeさん 書き込みありがとうございます。 そうですね「血液型と性格の間に相関関係がないことを証明しよう」などという事をやろうとしたら、O型の両親にAB型の子供を、AB型の両親にO型の子供を、それぞれ数年に渡って育てていただき、その両方に性格的偏りがないということを、これまた何かの検査で調べないといけませんから、膨大な予算が必要でしょう。ですから、予算は付かないでしょう。 しかし、「血液型と性格の間に相関関係はありえる」という調査ならフィールド調査を重ねるだけですから低予算でも可能です。 まぁ別に国立大学でなくてもかまいません。科学としての前提を踏み外していない調査ならどこがやっても良いと思います。 大切なのは「真実を追究する態度」であって、「科学的根拠がないから調べる必要はない」という後ろ向きの態度を取ることではない、ということです。 このメッセージで言いたかったのは、「科学」が、日
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ
