id:y_arimさんとid:kyo_juさんが「オフ会」の利害関係から「id:ohkami3＝id:letterdust」の中傷行為を擁護しているとすれば、ネット上で議論する者にとっての危機的状況が訪れる。 - 別館：ポスト・�
「ヒトラーが ニサンがロクと 言ったから ２×３は ６でない何か」 / まあ、議論のような何かは、ロジックでなくて利害対立という話かな。id:REV（著）『はてなブックマーク - id:ohkami3さんとid:letterdustさんの後付的な「自称ADHD」宣言から考える「反論の難しさ」 - 別館：ポスト・ヒューマンの魔術師』はてなブックマーク（2008）、閲覧日時：2008/10/26 05:45 と、id:REVさんが巧いことを述べていたので、今日はこれをヒントに考察してみる。今回の論点は、「オフ会」のメンバーが誹謗中傷的なコメントをネット上で書き続けている場合、「オフ会」の他のメンバーはそこに助け舟を出すのだろうか？である。身近なサンプルとして、誹謗中傷ブックマーカー「id:ohkami3＝id:letterdust」とその周囲の人々の言動を観察していくことにしよう。この具体例は
はてなブックマークの「内弁慶」たちの居直りコメントに伴った限界 −id:Midasさんに対するid:letterdustさんの誹謗中傷を一例として - 別館：ポスト・ヒューマンの魔術師
この記事の主旨は、「はてなブックマーカー」が自滅していく成り行きを観察することである。主な観点は、次の二つだ。第一に、はてなブックマーク上でのコメントの威厳と自身のブログや日記の威厳とが一致していない「内弁慶」。第二に、はてなブックマークで威勢のいい発言を繰り返しているにも拘らず、自身のブログや日記は公開していない「内弁慶」。専ら前者に関しては、疑似科学や非科学的な記事に批判しているにも拘らず、自分自身がさして科学的に振舞っているようには思えないはてなブックマーカーを、後者に関しては、誹謗中傷に直結したコメントを書き込むはてなブックマーカーをそれぞれ観察対象として取り扱う。 遡れば、一連のやり取りは「はてなブックマーク」に対する私の当初のテーゼを改良する契機を与えてくれた。私は当初、このように述べていた。「本気でdisりたくてもdisる能力を持たない奴が、「負け犬の遠吠え」の如く「はて
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
id:feather_angelさんがテレパシーに挑戦して失敗したらしい - 別館：ポスト・ヒューマンの魔術師
