中傷記事「転載しただけ」でも名誉毀損に 東京高裁が初認定 安易な「転載・まとめ」に警鐘
インターネット上の中傷記事を、別のインターネット掲示板に「転載」した場合でも名誉毀損（きそん）にあたるとの判決を、東京高裁が9月に下していたことが分かりました。「ネット転載」での名誉毀損認定は今回が初であり、今後さまざまな方面に影響を及ぼしそうです。 プロバイダに対する発信者情報開示訴訟，控訴審で逆転判決（弁護士法人港国際グループのサイト） 今回名誉毀損に問われていたのは、「Yahoo!掲示板」に書き込まれた中傷記事を、匿名で「2ちゃんねる」に転載していたケース。原告側はプロバイダに対し、「転載者」側の発信者情報を開示するよう訴えを起こしていました。 裁判では、もともとあった情報を「転載しただけ」でも名誉毀損となるのかどうかが争点となりましたが、地裁判決では「すでに公開されている情報を転載しただけでは、社会的評価を低下させたとは言えない」との理由から“名誉毀損にはならない”と原告の請求を棄
Wikipediaから「生野区連続通り魔事件」が削除される
Wikipediaから「生野区連続通り魔事件」が削除される ・Wikipedia削除方針：ケースE「特筆性なし」「百科事典的な記事に成長する見込みなし」に該当 ・衝撃的な事件ではありますが、特筆性の観点からは時事問題の一つでしかないように思えます。 発生から間もないということもあり今現在は頻繁にメディアで取り上げられていますが、 1ヶ月もすれば話題に上らなくなるのでは。ウィキペディアはニュースサイトではありません。 ・時期尚早。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みなし」を、「見込みがあるかどうか現段階では判別不能」として適用。事件発生から逮捕、取調べ中という段階であり、 事象そのものは現在進行中でその後の経過はまだ明らかではない。 →（対処）削除しました。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
