タグ

管理と健康に関するiwwのブックマーク (5)

  • 走る/食べる/寝るなど、猫の健康管理ができる首輪型ウェアラブルデバイス

    走る/食べる/寝るなど、猫の健康管理ができる首輪型ウェアラブルデバイス
    iww
    iww 2018/10/30
    首輪が超嫌いな猫では無理だな・・・
  • 犬もビーガンにする欧米のトレンド 犬にとって幸せなのか? | NewSphere -2ページ

    近年欧米でヴィーガンが増えている。イギリスでは過去10年に360%増え、約54万2千人が新たにヴィーガンになった。彼らは肉を家の中に持ち込みたくないと、自身のペットまでヴィーガンにする傾向がある。その動きは個人の犬にとどまらず、施設で保護されている犬をヴィーガンにという動きまでアメリカで出てきている。 ◆ロスの先進性をセールスポイントに ワシントン・ポスト紙によると、ロサンゼルス市動物衛生委員会で、市内6つのシェルターで保護する33,000頭の犬を肉から菜に変えるべきという提案があった。このアイデアは、ハリウッドの脚家でもあるロジャー・ウォルフソン委員によるものである。その根拠は、ヴィーガンが多くの健康問題を取り除くと言う説や、動物を動物に与えるという倫理観の問題にある。ウォルフソン氏は、ドッグフードの主原料となっている肉の生産に伴う環境負荷を減らすことが、この惑星を救うと主張する

    犬もビーガンにする欧米のトレンド 犬にとって幸せなのか? | NewSphere -2ページ
    iww
    iww 2018/10/24
    うちの猫はなぜか穀物系のエサでないと食いが悪い。 肉食えよ肉
  • 建築物環境衛生管理基準について|厚生労働省

    特定建築物維持管理権原者(特定建築物の所有者、占有者その他の者で当該特定建築物の維持管理について権原を有する者)は、建築物衛生法に規定される「建築物環境衛生管理基準」に従って当該特定建築物の維持管理をしなければなりません。 この「建築物環境衛生管理基準」は、「空気環境の調整、給水及び排水の管理、清掃、ねずみ、昆虫等の防除その他環境衛生上良好な状態を維持するのに必要な措置について定める」と規定されており、高い水準の快適な環境の実現を目的とした基準です。 したがって、建築物環境衛生管理基準に適合していないという理由だけでは、直ちに行政措置や罰則の対象となるわけではありません。ただし、建築物環境衛生管理基準について違反があり、かつ、その特定建築物内の人の健康を損なうおそれが具体的に予見されるような事態が生じた場合には、都道府県知事は改善命令等を出すことができます。また、事態が緊急性を要する場合に

    iww
    iww 2018/01/24
    二酸化炭素濃度は1000ppm以下
  • 科学の先生が体を張ってマクドナルドダイエットを実施、3か月で17キロ減を達成(アメリカ) : カラパイア

    2004年に公開されたアメリカのドキュメンタリー映画「スーパーサイズ・ミー」では出演のモーガン・スパーロック氏が30日間マックをべ続けるというものだが、その結果、体重は11キロ増え、体脂肪率も増加という最悪のものとなった。果たしてファーストフードは当に体に悪いのだろうか?肥満につながるものなのだろうか? このドキュメンタリー映画を見て、純粋な好奇心にかられたのは、アメリカ・アイオワ州アンケニーの科学教師、ジョン・シスナ先生。科学者として疑問に思ったことは実験せずにはいられない性分だったのだろう。シスナ先生は、3か月間マクドナルドだけをべ続けその過程を記録していった。 その結果は予想に反し、ダイエットに成功しちゃった、コレステロール値も落ちちゃったよ。というものだった。

    科学の先生が体を張ってマクドナルドダイエットを実施、3か月で17キロ減を達成(アメリカ) : カラパイア
    iww
    iww 2014/07/22
    「マクドナルドが私たちを太らせているんじゃないんです。私たちの”選択”が私たちを太らせているんです」 意志あるデブの話
  • うちだ氏のコメントにお答えして 緊急対応時と平時のリスク管理は違う - 農と島のありんくりん

    うちだ氏という方のコメントです。おそらく主婦の方でしょう。消費者意識の高い方の、これもある意味典型的な意見です。 「全袋に線量を表示しろ 逆にそれができないから、3年間時が止まり続けているのだとは思いませんか? チェルノブイリでできたことがなぜ日でできないのですか? 手間とお金がかかるから? 必要な費用は東電なり政府なりに請求すべきでしょう。日中の国民が復興のために税金を余分に支払っているんです。どんどん使ってください。 これは別の話ですが、良心的な農家は、農薬の使用回数まで表示して作物を消費者に届けています。うちでは、多少高くても信用できる農家からの品物を買っています。 関東でふつうに福島産として売られている作物には、どういう基準で検査がされているのか明示されているわけではありません。わたしたちはなにを根拠に福島を信用すればいいのですか? 最低限の情報すらしめさずに、それを避ける人た

    うちだ氏のコメントにお答えして 緊急対応時と平時のリスク管理は違う - 農と島のありんくりん
  • 1