大学への帰属感と人事の話
ドロドロした話ではなく，研究者業界を知らない人への一般的な話です． 大学の研究者は各大学に所属していますが，よく大学研究者は個人事業主だと言われるように， 実際問題として大学への帰属意識はそれほど高くなく，業界に帰属していると考えている人が多いように思います． 一般の会社員から見ると，大学と研究者の関係は，会社とサラリーマンの関係のように思えますし（雇用関係は事実その通りなのですが） 心理的にはスポーツチームと選手の関係に近いです． たとえば，情報科学科というものが存在した時に，その中にはアルゴリズムの研究者，VR・ARの研究者，DBの研究者，自然言語処理の研究者， 機械学習の研究者，コンピュータビジョンの研究者などの様々な研究者がおります．日本の大学の場合，それぞれが講座制として研究室が運営されています． では，自然言語処理の研究室の助教（昔でいう助手）が准教授になるには，その研究室の准
放置系ブラック研究室に配属を希望される方々への助言
なぜか古いエントリが流れてきた． 放置系ブラック研究室で楽しく生きるにあたって - 糞ネット弁慶 内容を読んでみると自分が置かれた境遇に似ている． 私はこともあろうか博士課程まで進学してしまった． 今までこの研究室では，これが研究だという指針があったものの，いかに井の中の蛙だったことを思い知った． どれだけ頑張っても指導できる先生がいないので，論文を書いてもリジェクトされるのである． あまりにも不運な大学院生を減らしたいので筆を取りたい． 放置系ブラック研究室とは先のエントリでも説明されているが補足もしたい． 放置系ブラック研究室の特徴は，先生が口先だけで何もやらないのである． 酷いところでは，院生や学生に自身の学務に関する仕事を代わりにやらせるケースもある． 先生が何ら自発的にアクションを起こさないため，院生が必死にアクションを起こさないと卒業できない． 配属されるとどんな事態になるかは
学生を追い詰める「ブラック研究室」の実態 ニュースイッチ by 日刊工業新聞社
学生や研究員を追い詰めるような「ブラック研究室」は研究不正の温床になる。学生にとってはブラック研究室の実態を暴くことにメリットはなく、目標にはなり得ない。研究室から円滑に卒業し、就職やステップアップなど次の活躍の場を得ることがゴールだ。そのためには不正を暴いて波風を立てることは合理的でない。果たして倫理教育で学んだモラルはどこまで有効なのだろうか。 「もう３カ月同じ実験を繰り返している。先生の思い通りの結果が出ず、腕が悪いと怒られる」―。とある国立大学。この学生の実験課題は准教授にとって、研究室の屋台骨を支えるテーマだった。准教授は免疫染色などの実験キットを購入し、学生の実験手技の巧拙による影響がでないよう万全の状態で臨んだ。ノート管理は徹底し、学生は教えられた通りに実験を繰り返した。だが、結果は准教授の仮説を否定するものばかり。この仮説が崩れれば他の研究テーマも前提が覆る。 この学生が先
『なぜ僕たちはブラック研究室に入らざるをえなかったのか』
俺が更新しとくから-ブラック研究室のラボ畜物語- このブログでは絶えず降り注ぐ理不尽に立ち向かう地方Fラン理系学生の日常を描いとくから．ブラック研究室のラボ畜達による壮絶な物語！みんな見てくれよな！
実験できない研究室【調査報道：ブラックラボとは何か①】 - 東大新聞オンライン
昨年、東大の卒業生であり広告大手電通の新入社員の女性が自殺した事件をきっかけに、ブラック企業に関する話題が注目を集めた。企業の労働環境の見直しを求める声が高まる一方、大学の研究環境や労働環境が議論にあがることはあまりない。 理系の学生の間では、ハラスメントが横行する・長時間研究室にいることを強制するといった研究室は「ブラックラボ」と呼ばれる。しかし、何をもって「ブラック」とするかは一概に言えず、個人の主観を排せないため「ブラックラボ」という言葉の存在自体が学生の甘えの発露であるとも批判される。 ブラックラボは果たして実在するのか、それとも都市伝説じみた虚構なのか、この連載を通して調査し、研究室におけるブラックさとは何か考察する。今回は数年前東大の大学院を卒業した方に話を聞いた。 とあるバイオ系の研究室の事例 数年前までバイオ系の研究室に属していたというAさん。Aさんは学部4年のときにその研
理系大学生に向けて研究室の選び方を解説！直接訪問でブラック研究室を避けましょう。 - なぎぶろ
理系大学生の皆さん、こんにちは。 私は2016年に国立大学大学院を修了しました。 現在は自動車関係メーカーに勤めています。 今日は研究室選択を控えた理系大学生に向けて 研究室の選び方を徹底的に解説していきます。 【質問】研究室の選び方を教えてほしい 【怖い話】ブラック研究室に行った優秀な知人Aの話 【前提】研究室選びの際は必ず直接訪問！ 理系研究室選びにおける重要な7つの視点 【研究内容】教授/学生双方のプレゼンを聞こう 【教授】人柄が自分と合っているか？ 【研究費】お金がなくて研究ストップ？！ 【助け合い】学生同士の仲を感じ取ろう 【進路】先輩の進路を教えてもらおう！ 【コアタイム】夜の食堂を観察しよう 【論文/学会/海外】参加費は自腹か？ 【まとめ】質問事項をリストにしておく 【質問】研究室の選び方を教えてほしい 理系大学院に進学するメリット・デメリットという記事を8ヶ月前(当時は修士
ブラック研究室には気を付けなよ。
某理系学部に、所属している学部生であるが、ブラック研究室には気を付けなよ。 僕自体は、ブラック研究室には所属していないが、友達や知り合いはブラック研究室に入ってしまいえらいことになってる。 よくインターネットなんかで、”ブラック研究室”なんて打つとその実態が生々しくつづられてるブログをみることができる。 僕自身、研究室配属前はそれらの悲惨な事実は世の中に存在しうるであろうが、身近に本当に存在するのか疑わしい事実であった。 要は、遠い世界のことだと思っていた。 それでも研究室配属前は、周りのみんなも僕もブラック研究室についてはある程度警戒はしていた。 「あそこの研究室は、ブラックだ。」、「あっちは、ブラックっぽいけど就職いいからどうしよう。」などなど。 ”ブラック研究室”って検索すると、ブラック研究室かどうかを判断する方法がつらつら並べられてたりする。 今思えば、「なるほどー」と思うことはあ
日本の研究競争力についての一考察 - Beyond the Silence
Weekdayブロガーの漣です。週末はやることが多くてどうしても平日通勤時間/深夜中心の更新になりがち。毎日更新など夢のまた夢ですね。継続されている方々には頭が下がります。 さて、数日前の下記ホッテントリと、それに関連したwattoさんの記事にインスパイア (笑)されて今日も頭を整理しつつぶちまけます。 blog.goo.ne.jp www.watto.nagoya 自分は日本にいたときの立場は大学院生やいち臨床医で、こちらでも一介のポスドクなので巨視的な目線からは何も言えないのだが、lonelypenpenさん (下記リンク)が言われるように研究費のパイが小さくなったということが最大の問題だと思われる。その結果起こったこととして若い研究者の長期雇用がなくなり、常勤職をゲットしない限り5年で解雇されるようになった。wattoさんの考察に加えて何かが言えるとするならば、もちろん研究者自体の雇
私の修士での2年間は失敗に終わった
修論を指導教授に全部書き直してもらうことになった。 恥ずかしい。 そもそも何でこんなことになったんだろうかちょっと考えなおしてみたい。 学部のときはもともと別の研究室にいた。研究内容は良かったけど、かなりいい加減な先生なので修士レベルの研究をこの研究室で行うことに不安を感じ今所属してる研究室に変えた。 修士での指導教授は学部時代とはうってかわって厳しい先生だったが、学生への指導もきっちり行ってくれる人だった。 そんな先生から与えられた最初の研究テーマは最先端といえるもので私自身もやりがいを感じ、この研究室に来てよかったと思った。 おかしくなりはじめたのはM1の6月あたりから。つまるところ研究がはやくも進まなくなった。 進まなくなった理由は単純で「私が先生にあまり質問しなかった」からである。 けっこう最先端のことをやっているのだから、当然わからないところが出てくる。しかも「何が分からないのか
大学院に行ってはいけない - 無色透明いろめがね
もうちっと正確に言うなら、「日本の大学院に行ってはいけない」かな。 日本の大学院に6年も行った俺が何を言うねん、って感じですが。 なぜ大学院に行くのか 大学って、まー、全員とは言わないまでも行く人多いし 大学全入時代なんて言われて久しいし とりあえず行けば何となくモラトリアム？で気楽ってのもあるし まぁ、行けるなら行っとけ、っつーのも悪くないと思う*1。 でも、大学院は違う。 当の本人がどれくらい意識してるかは知らんが、大学院に行くってのはつまり 大卒で就職する、ってチャンスを蹴ってる変わり者、なのだ。 特に日本だと、変わり者でいつづけるのは大変だ。 近年は理系だと修士修了も珍しくないみたいだけど、 結局のところR&D系の職種に限られる気がする。 博士まで行ったらねぇ、って話は枚挙に暇なし。 さて、何故大学院に行きたいのか、って聞いた時に考えられる答えとして、ぱっと思い付くのは 勉強がした
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
