タグ

興味深いに関するpeketaminのブックマーク (6)

  • Uncyclopedia:悪意や害意で記事を作らない - アンサイクロペディア

    このページはアンサイクロペディアのガイドラインである。方針ではない。むしろ草案に近い。 全てのアンサイクロペディアンはこのガイドラインを理解している、という状態が理想です。大胆に内容を変更したい、もしくは内容に致命的な欠陥を発見したから報告したい、という場合は、ノートページを使えばいいだろう。 他人を不快にさせたり、不特定多数を貶め蔑むことを目的とした記事はアンサイクロペディアでは歓迎されていないし、多くの場合面白さに欠けている為に削除されやすい。当然のことながらそのような記事ばかり書くと投稿ブロックされる可能性もある。これは心得ておくべき事柄だ。 なおこのガイドラインは削除の方針ではないので誤解しないで欲しい。悪意や害意があると思われる記事への対処方針はUncyclopedia:削除の方針などに記述されているからそちらを参照して欲しい。 不謹慎なネタ 一般常識の範疇では、どうにも茶化しよ

  • 日本人は「人=コスト」と考えている? | スラド

    日経ビジネスオンラインのなぜ日人はリスクマネジメントができないのか?という記事が興味深い。 要約すると「日人は人を資産と見なさずにコストと見ている傾向がある」「日人はコストと資産の区別がついていないのかもしれない」「人を消耗品と見ていた太平洋戦争では、そうでない米国に負けた」「日人はひとりひとりが我慢しすぎている」「欧米ではシステムの設計において誰が扱っても大丈夫、間違えても大丈夫、という発想がある」という主張だ。 記事では先に発生した原発事故をテーマに分析しているが、このような主張はほかの業界でも当てはまるのではないだろうか?

  • Apache HTTP Serverの全てのバージョンにDDoS攻撃可能な脆弱性が見つかる | スラド オープンソース

    SourceForge.JP Magazineの記事によると、Apache HTTP Serverに存在する脆弱性(CVE-2011-3192)を突いたDoS攻撃ツール「Apache Killer」が出回っているとのこと。 対象となるバージョンは、1.3系および2.x系の全バージョンで、Rangeヘッダの処理に問題があるために、多数のパラメータを持つRangeヘッダを受け取るとメモリを大量消費し、最悪の場合サーバがハングアップする。 徳丸浩氏のブログなどによると、この「Apache Killer」は Range:bytes=0-,5-0,5-1,5-2,5-3,5-4,5-5,5-6,……,5-1298,5-1299 を含むHEADリクエストをターゲットに送信するという、極めてシンプルなものであるようだ。 Apache HTTPD Security ADVISORYに、暫定的な対策法が紹介

  • Googleはもう落ち目? | スラド IT

    製品開発のスピードは落ち、訴訟にまきこまれ、お役所仕事的になってきたGoogleにはこの先試練の時が待ち構えているのではないだろうか?とInfoworldのライターNeil McAllister氏は指摘する。 Googleは成長と共に新たな課題に直面しているという。関わる主要市場においては熾烈な競争に直面し、新たな市場へも参入している。旗揚げしたイニシアチブは生産性をあげるべく四苦八苦しており、複数の案件について法的対応も求められている。プライバシー擁護派からは個人の権利を踏みにじっていると批判され、また米国のみならず欧州においても独占禁止法違反の調査対象になっている。 このような状況に陥ったGoogleはより慎重になり、リスクを回避するようになっているとMcAllister氏は言う。そして規模も大きくなり機敏に動けなくなったGoogleには、教育レベルの高い情熱的な人材を惹き付ける力が無

  • example.comがリニューアル、IANAのWebサイトに転送されるように | スラド IT

    Webに関わっている人なら一度は(そのURLは)目にしたことがあろう「example.com」がリニューアルされたそうだ(家/.)。 example.comはRFC 2606で予約されているドメイン名で、ドキュメント等のなかで例として使われるためのドメイン名。以前はWebブラウザでexample.comにアクセスするとその旨が表示されていたのだが、現在はhttp://www.iana.org/domains/example/にリダイレクトされるという。

  • 国境なき記者団による報道の自由ランキング 2010 | スラド YRO

    「報道しない自由」とはすなわち、「国民の知る権利の侵害」だということ。 報道の自由はすなわち「政府による強制があるかどうか」しか言い表していない。 普段は政府批判をしているその報道機関が、 陰では共産主義思想を蔓延させるべく情報操作をしているのだとしたら、 「国民に正確な情報が伝わらない」という意味において、 「報道の自由度」と意味合いは近い。 そしてこの「知る権利の侵害」を助長している最たるものが、「記者クラブ」の制度。 「余計なことを言ったら今後情報の提供はしない」と脅されて、 結局は国民の知る権利を侵害しているのだから。 これはかつて「中国共産党にとって都合の悪い事実を報道した」という理由で、 朝日新聞以外が中国国内から追い出された状況に酷似している。 だから、求めるべきは「報道の自由ランキング」ではなく、 「知る権利の侵害度ランキング」。 国境なき記者団、に関わる報道する/しない自

  • 1